Дело №1-320/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбановой М.Г., действующей на основании ордера за №026467 от 13.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, 20 апреля 1978года рождения, 

<

...>, РД, гражданина РФ, со средним неоконченным образованием, не работающего, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, п.Талги,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил боеприпасы и взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО10 в конце 2016 года, находясь в поселке Талги г. Махачкала, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, действуя в нарушении ФЗ РФ №150- «Об оружии», приобрел у ФИО2, (уничтоженного в апреле 2017 года в Кумторкалинском районе Республики Дагестан), патроны калибра 7,62 в количестве 62 штуки, патроны калибра 5,45 в количестве 13 штук и тротиловую шашку - 200 грамм, которые хранил у себя по месту жительства в поселке Талги г. Махачкала до 19 апреля 2018г.

19 апреля 2018 года, в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 00 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.04.2018 года, проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Махачкала поселок Талги, в ходе которого на втором этаже в комнате слева, возле шифоньера рядом со стеной были обнаружены патроны калибра 7,62 в количестве 62 штуки и патроны калибра 5,45 в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта №200/3 от 15.05.2018 года, являются боеприпасами - штатного военного винтовочного патрона калибра 7,62x54 мм в количестве 59 штук, предназначенные для стрельбы из винтовки системы «Мосина», снайперской винтовки «Драгунова» и боеприпасами - промежуточными патронами калибра 5,45x39мм, предназначенных для производства выстрелов из автоматов «Калашникова», данные патроны исправны и пригодные для производства выстрелов.

19 апреля 2018 года, в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 00 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.04.2018 года проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Махачкала поселок Талги, в ходе которого на втором этаже в комнате слева, возле шифоньера рядом со стеной был обнаружен предмет похожий на тротиловую шашку с надписью 200 грамм, которая согласно заключению эксперта № 42/10 от 01.06.2018 года, является - 200гр., тротиловой шашкой - конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в приобретении, хранении боеприпасов и взрывчатых веществ полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконной перевозке боеприпасов и взрывчатых веществ.

При этом, вопреки требованию ст.73 УПК РФ, органами дознания не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил это деяние.

Отсутствие данных о времени, месте и способе совершенных ФИО1 действий по незаконной перевозке боеприпасов и взрывчатых веществ не позволяют решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной перевозкой огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконную перевозку боеприпасов и взрывчатых веществ из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 преступления совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, из которых трое малолетние, на учетах в РПД и РНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание за указанное преступление с применением ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 75 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат сдаче в отдел вооружений МВД по РД. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.222 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 и ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет своим поведением докажет свое исправление. Обязать ФИО1, в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 59 патронов калибра 7,62x54 мм, 10 патронов калибра 5,45x39мм и тротиловую шашку-200 гр., конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества промышленного изготовления, сдать в отдел вооружений МВД по РД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов