Дело № 1-2/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2019 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работавшего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого 1. 

<

дата> Кытмановским районным судом по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> в редакции приговора Кытмановского районного суда от 

<

дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 

<

дата> по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> края от 

<

дата> условно-досрочно на 10 месяцев 21 день из ЛИУ-

<

адрес>,

2. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по пункту «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Хлебозавод» «Продмаг №», расположенного по адресу 

<

адрес> №, попросив продавца сложить в полимерный пакет черного цвета марки «BOSS», стоимостью 3 рубля, две бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра, стоимостью 161 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 322 рубля, сок «Мой» объемом 1 литр, стоимостью 67 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 67 рублей, одну упаковку чая «Нури» 25 пакетиков, стоимостью 46 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 46 рублей, две булки хлеба, стоимостью 23 рубля за одну булку хлеба, общей стоимостью 46 рублей, две пачки мороженого «Фисташковое», стоимостью 34 рубля за одну штуку, общей стоимостью 68 рублей, две булочки стоимостью 17 рублей за одну штуку, общей стоимостью 34 рубля, одну штуку консервы «Сайра», стоимостью 70 рублей за одну штуку, общей стоимостью 70 рублей, одну пачку семечек «Зум-Зум» объемом 60 грамм, стоимостью 13 рублей за одну пачку, общей стоимостью 13 рублей, одну пачку жевательной резинки «Орбит», стоимостью 27 рублей за одну штуку, общей стоимостью 27 рублей, один коробок спичек, стоимостью 1 рубль 50 копеек, общей стоимостью 1 рубль 50 копеек, одну пачку сигарет «Святой Георгий», стоимостью 85 рублей за одну пачку, общей стоимостью 85 рублей, одну упаковку охотничьих колбасок объемом 250 грамм, стоимостью 143 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 143 рубля, продавец магазина Д. сложив продукты питания в пакет, поставила данный пакет с продуктами питания на прилавок, у ФИО2 находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение путем свободного доступа чужого имущества, а именно вышеуказанных продуктов питания, сложенных в полимерный пакет. Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Хлебозавод» «Продмаг №», расположенного по адресу 

<

адрес> №, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут, точное время не установлено, осознавая, общественно опасный характер своих действий, а также, то, что его действия направленные на совершение хищения чужого имущества являются открытыми для продавца магазина Д., которая понимает противоправный характер его действий, взял пакет с прилавка и не рассчитавшись денежными средствами за полимерный пакет черного цвета марки «BOSS» стоимостью 3 рубля, в котором находились две бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра, стоимостью 161 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 322 рубля, сок «Мой» объемом 1 литр, стоимостью 67 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 67 рублей, одну упаковку чая «Нури» 25 пакетиков, стоимостью 46 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 46 рублей, две булки хлеба, стоимостью 23 рубля за одну булку хлеба, общей стоимостью 46 рублей, две пачки мороженого «Фисташковое», стоимостью 34 рубля за одну штуку, общей стоимостью 68 рублей, две булочки, стоимостью 17 рублей за одну штуку, общей стоимостью 34 рубля, одну штуку консервы «Сайра», стоимостью 70 рублей за одну штуку, общей стоимостью 70 рублей, одну пачку семечек «Зум-Зум», объемом 60 грамм, стоимостью 13 рублей за одну пачку, общей стоимостью 13 рублей, одну пачку жевательной резинки «Орбит», стоимостью 27 рублей за одну штуку, общей стоимостью 27 рублей, один коробок спичек, стоимостью 1 рубль 50 копеек за один коробок, общей стоимостью 1 рубль 50 копеек, одну пачку сигарет «Святой Георгий», стоимостью 85 рублей за одну пачку, общей стоимостью 85 рублей, одну упаковку охотничьих колбасок объемом 250 грамм, стоимостью 143 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 143 рубля, вышел из магазина, держа в руках полимерный пакет с вышеуказанным, и не реагируя на требования продавца Д. оплатить товар, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 открыто похитил полимерный пакет черного цвета марки «BOSS» стоимостью 3 рубля, в котором находились две бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра, стоимостью 161 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 322 рубля, сок «Мой» объемом 1 литр, стоимостью 67 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 67 рублей, одну упаковку чая «Нури» 25 пакетиков, стоимостью 46 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 46 рублей, две булки хлеба, стоимостью 23 рубля за одну булку хлеба, общей стоимостью 46 рублей, две пачки мороженого «Фисташковое», стоимостью 34 рубля за одну штуку, общей стоимостью 68 рублей, две булочки, стоимостью 17 рублей за одну штуку, общей стоимостью 34 рубля, одну штуку консервы «Сайра», стоимостью 70 рублей за одну штуку, общей стоимостью 70 рублей, одну пачку семечек «Зум-Зум» объемом 60 грамм, стоимостью 13 рублей, за одну пачку, общей стоимостью 13 рублей, одну пачку жевательной резинки «Орбит», стоимостью 27 рублей за одну штуку, общей стоимостью 27 рублей, один коробок спичек, стоимостью 1 рубль 50 копеек, за один коробок, общей стоимостью 1 рубль 50 копеек, одну пачку сигарет «Святой Георгий», стоимостью 85 рублей за одну пачку, общей стоимостью 85 рублей, одну упаковку охотничьих колбасок объемом 250 грамм, стоимостью 143 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 143 рубля, причинив тем самым ущерб ООО «Хлебозавод» «Продмаг №» на сумму 925 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого на предварительном следствии от 

<

дата> (л.д.84-87 ) следует, что он зарегистрирован по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

<

дата> он приехал в гости к своему знакомому О., который проживает в 

<

адрес>. 

<

дата> около 09 часов 00 минут он собрался ехать домой. Приехав в 

<

адрес> он решил зайти в магазин, который располагается на выезде из 

<

адрес>. Когда он зашел в магазин, то попросил продавца данного магазина продать ему продукты питания, а именно две бутылки пива «Белый медведь» емкостью 1,5 литра, две булки хлеба, две пачки мороженого, в стаканчике, одну пачку «охотничьих колбасок», пачку семечек, две сдобные булочки, сок, консерву «Сайра», жевательную резинку «Орбит», один коробок спичек, одну пачку чая пакетированного, одну пачку сигарет. Потребованные им продукты продавец сложила в пакет. Для того, чтобы отвлечь внимание продавца он решил выйти на улицу, при этом продавцу сказал, что якобы забыл деньги в автомобиле и поэтому ему необходимо выйти на улицу, где он должен был взять деньги из автомобиля. После чего он вышел из магазина, где он находился некоторое время. В этот момент в магазин заходили ранее незнакомые ему люди. Когда покупатели вышли из магазина, то он зашел в помещение магазина. Он подошел к прилавку, продавец, увидев его, достала пакет с ранее сложенными продуктами питания и поставила его на прилавок. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение данных продуктов питания, которые находились в пакете. Имея умысел на открытое хищение данного товара, он, взяв пакет в правую руку, стал выходить из магазина. При этом он за покупку продуктов не оплатил денежные средства, так как не собирался этого делать заранее. Продавец магазина стала требовать чтобы он прекратил свои действия. Он не выполнил требования продавца и вышел из магазина с похищенными продуктами. Затем он зашел в стоящий рядом с магазином заброшенный дом, где спрятался в подполье, где выпил пиво. Через некоторое время он был обнаружен сотрудниками полиции, которые доставили его в ПП по 

<

адрес>. Открытое хищение двух бутылок пива «Белый медведь», 1 литра сока «Мой», чая «Нури» пакетированного, хлеба двух булок, двух пачек мороженого в стаканчиках, двух булочек, консервы «Сайра», одной пачки семечек, жевательной резинки «Орбит», одного коробка спичек, одной пачки охотничьих колбасок, одной пачки сигарет он совершил 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ч. показала, что она работает в ООО «Хлебозавод» товароведом. Магазин «Продмаг №», расположенный по адресу 

<

адрес> №, который принадлежит ООО «Хлебозавод». Согласно доверенности она представляет интересы ООО «Хлебозавод» по факту открытого хищения двух бутылок пива «Белый медведь», сока «Мой» 1литра, чая «Нури» 25 пакетиков, хлеба 2 булок, мороженого «Фисташкового» двух пачек, двух булочек, консервы «Сайра», семечек «Зум-Зум» одной пачки, жевательной резинки «орбит» одной пачки, одного коробка спичек, одной пачки сигарет «Святой Георгий», одной пачки охотничьих колбасок из магазина «Продмаг №», принадлежащего ООО «Хлебозавод», расположенного по адресу 

<

адрес> № в 

<

адрес>. 

<

дата> после обеда из магазина, который принадлежит ООО «Хлебозавод» было совершено открытое хищение вышеуказанных продуктов питания жителем села 

<

адрес> ФИО2. После этого была установлена сумма причиненного ущерба.

Свидетель Д..А. показала, что она работает продавцом в магазине «Продмаг №», принадлежащий ООО «Хлебозавод», расположенный по адресу 

<

адрес> № в 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на работе примерно в послеобеденное время в период с 

<

дата> минут в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в черную футболку, в черные трико, в черную бейсболку. Данный мужчина попросил пакет, также пояснил, что в данный пакет стоимостью 3 рубля ему нужно положить продукты и стал перечислять, а именно две бутылки пива «Белый медведь» по цене 161 рубль за одну бутылку, сок «Мой» 1 литр по цене 67 рублей, одну упаковку чая «Нури» 25 пакетиков по цене 46 рублей, хлеб две булки по цене 23 рубля, мороженое «фисташковое» две пачки по цене 34 рубля, две булочки по цене 17 рублей за одну штуку, консерву «сайра» по цене 70 рублей, одну пачку семечек «Зум-Зум» по цене 13 рублей, жевательную резинку «Орбит»по цене 27 рублей, один коробок спичек по цене 1 рубль 50 копеек, одну пачку сигарет «Святой Георгий» по цене 85 рублей, одну пачку «охотничьих колбасок» по цене 143 рубля. Все вышеуказанные продукты она сложила в пакет. Данный пакет она положила на прилавок. В этот момент в магазин зашел покупатель М.. Данный мужчина, который попросил ее сложить продукты питания ему в пакет, сказал ей, чтобы она обслуживала мужчину, который зашел в магазин, он еще посмотрит товар. Она стала обслуживать покупателя М.. Мужчина, который ранее просил у нее сложить товар в пакет, сказал ей, что пойдет на улицу и из автомобиля возьмет деньги, после чего вышел из магазина. Затем в магазин зашел второй покупатель незнакомый для нее мужчина. Купив товар, М. и находящийся возле него мужчина вышли из помещения магазина. Через некоторое время в магазин зашел мужчина, которому ранее она складывала в пакет товар. В этот момент она стала поднимать пакет с товаром, который ранее убрала с прилавка, и поставила данный пакет на прилавок. Данный мужчина стал искать в своих карманах деньги. Затем он схватил пакет с товаром двумя руками и стал выбегать из магазина. Она побежала за ним, стала кричать ему, что о случившемся сообщит в полицию, но данный мужчина не остановился, далее она за ним не побежала, так как магазин побоялась оставить без присмотра. Она увидела, что данный мужчина побежал в заброшенный дом. После этого он позвонила в полицию и сообщила о происшествии. Позже она узнала, что данным мужчиной является ФИО2.

Свидетель М. показал, что 

<

дата> он в период послеобеденного времени зашел в магазин «Продмаг №», принадлежащий ООО «Хлебозавод», расположенный по адресу 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где в помещение магазина находился из покупателей ранее незнакомый ему парень. Когда он зашел в магазин данный парень сразу же вышел из магазина, выходя из магазина, он сказал продавцу данного магазина Д., что пошел за деньгами в автомобиль. При этом он не видел возле здания магазина какой-то автомобиль. Купив сигарет, газированной воды, он, поговорив с продавцом Д., вышел из магазина. Когда он находился в помещение магазина, то заходил еще мужчина, который купив товар, вышел из магазина до него. Выйдя из магазина, сев в автомобиль, он увидел как возле магазина, сидел данный парень на корточках. После чего он уехал домой. 

<

дата> в утреннее время он приехал в данный магазин, продавец данного магазина Д.. рассказала ему, что парень, который был в данном магазине 

<

дата>, когда он заходил в данный магазин, открыто похитил пакет с продуктами питания после его ухода. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский». 

<

дата> около 

<

дата> минут в ПП по 

<

адрес> поступило сообщение от Д., о том, что неизвестный молодой человек в черной одежде не рассчитался за товар в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес>. По приезду в магазин «Продмаг №», принадлежащий ООО «Хлебозавод», продавец магазина Д. пояснила, что 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут к ней в магазин пришел парень, одетый в черные штаны, в черную кепку, который попросил у нее пакет, в который положить на продажу следующие продукты питания, а именно: две бутылки пива «Белый медведь», сок «Мой» 1литр, чай «Нури» 25 пакетиков, хлеб 2 булки, мороженое две пачки, две булочки, консерву «Сайра», семечек «Зум-Зум» одну пачку, жевательную резинку «Орбит» одну пачку, один коробок спичек, одну пачку сигарет «Святой Георгий», одну пачку охотничьих колбасок. После чего в магазин зашел водитель ООО «Хлебозавод» М., данный парень сразу вышел из магазина, сказав при этой ей, что ему нужно взять деньги из автомобиля, после чего дождавшись, когда М. вышел из магазина, снова зашел в магазин и, взяв с прилавка пакет с продуктами питания, не оплатив за товар, выбежал из помещения магазина. После чего незнакомый для нее парень побежал в сторону заброшенного дома по 

<

адрес>. Проследовав в заброшенный дом, который располагался за магазином, зайдя в дом, в подполье он обнаружил жителя 

<

адрес> ФИО2, у которого при себе находился пакет с продуктами. ФИО2 был доставлен в ПП по 

<

адрес>, где у него было изъято две начатые бутылки пива «Белый медведь», упаковка семечек «Зум-Зум, две булки хлеба, упаковка охотничьих колбасок, две сдобных булочки, сок «Мой», упаковка чая «Нури» 25 пакетиков, консерва «Сайра», две пачки мороженого, пачка сигарет «Святой Георгий», жевательная резинка «Орбит», коробка спичек. После чего от ФИО2 была взята явка с повинной, в которой он добровольно пояснил о произошедшем. Из показаний ФИО2 следовало, что

<

дата> около 

<

дата> минут в 

<

адрес> он зашел в магазин, который располагался справой стороны от дороги, расположенный после СТО. В данном магазине он решил похитить продукты питания и пиво для себя. Он попросил продавца магазина продать ему продукты питания, а именно две бутылки пива «Белый медведь», две булки хлеба, две пачки мороженого, пачку «Охотничьих колбасок», пачку семечек, одну консерву, две сдобные булочки, пачку сигарет, жевательную резинку. Все это он попросил сложить в пакет. После того, как в магазин зашли покупатели, он сказал продавцу, что оставил деньги в автомобиле, после чего вышел из магазина и подождал около магазина, когда выйдут все покупатели. Когда покупатели вышли, то он зашел в магазин, продавец достала пакет с продуктами, и поставила на прилавок. После чего, он схватил пакет и побежал из магазина. Продавец кричала ему, что вызовет полицию, но он убежал по улице и спрятался в подполье в заброшенном доме (л.д. 76-78). 

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому произведено описание магазина «Продмаг №» ООО «Хлебозавод», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда были открыто похищены продукты питания (л.д. 7-14);

- явкой с повинной ФИО2 (л.д. 23,24);

- справкой о стоимости похищенных продуктов, согласно которой общая сумма ущерба составляет 922 рубля 50 копеек (л.д. 54,55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО2 согласно которого в помещение служебного кабинета № полицейского пункта по 

<

адрес> у ФИО2 изъяты продукты питания похищенные из магазина «Продмаг №» ООО «Хлебозавод», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 15,16);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 указал место и способ совершения открытого хищения чужого имущества, а именно на здание магазина «Продмаг №» ООО «Хлебозавод», расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, откуда он открыто похитил продукты питания (л.д. 91-95);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием Д., в котором она в присутствии понятых указала на фотографию под № ФИО2, пояснив при этом, что данное лицо 

<

дата> после обеденного времени открыто похитило продукты питания из магазина «Продмаг №» ООО «Хлебозавод», расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес> (л.д. 62-66). 

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его состояние здоровья. ФИО2 ранее судим по приговору Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В связи с этим суд усматривает в действиях ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает и признает согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, что характеризует его как личность склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по предыдущему приговору суда, так как ФИО2 срвершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительный период 4 месяца после постановления приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>. В связи с тем, что после постановления приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> и ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить подписку о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания 

<

дата> немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы у ФИО2 исчислять с 

<

дата>, то есть с момента его задержания.

Вещественное доказательство по делу бумажный пакет со следами пальцев рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В.Фролов. Постановлением АКС от 14.03.2019г. приговор оставлен без изменения.