Дело № 2-47/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 18 января 2019 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 – представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательству, процентов, расходов по уплате госпошлины и юридических услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 27.09.2017 в сумме 154 тысячи рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3499 рублей 91 копейка, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4348 рублей и юридических услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что 27.09.2017 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла. Стоимость автомобиля по договору была установлена в размере 250 000 рублей. В соответствии с распиской от 27.09.2017 г., составленной ФИО3, денежные средства в счет договора купли-продажи ФИО3 обязался выплачивать в рассрочку по 25 000 руб. каждый месяц, начиная с октября 2017 г. по июль 2018 г. включительно. На сегодняшний день ФИО3 было оплачено ФИО2 лишь 96000 рублей.. В силу ст.317.1 ГК РФ с 29.07.2018 от суммы задолженности в 154 тыс. руб. на 16.11.2018 подлежат начислению проценты в размере 3499 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца. Указал, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направленные по последнему известному месту жительства, являющегося и местом регистрации, возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает ФИО3 извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без его участия. В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ФИО3 27.09.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA COROLLA, с идентификационным № 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 приобрел указанное транспортное средство за 250 тысяч рублей.

Согласно расписке от 27.09.2017 ФИО3 обязался произвести оплату стоимости транспортного средства в рассрочку. Начиная с октября 2017 года по июль 2018 года (включительно) ФИО3 обязался выплачивать ежемесячно до 28 числа по 25000 рублей. Однако в нарушение взятых на себя обязательств произвёл частичную оплату в сумме 96000 рублей (в том числе: 30000 рублей в сентябре 2017; 5000 рублей в октябре 2017; 35000 рублей в ноябре 2017; 10000 рублей в декабре 2017; 8000 рублей в январе 2018; 8000 рублей в феврале 2018), оставшаяся сумма в размере 154000 рублей до настоящего времени не погашена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах долг по договору купли-продажи подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре купли-продажи от 27.09.2017 не содержится условий о начислении процентов за период пользования денежными средствами.

Истцом в обоснование исковых требований в части взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ также не указано ссылки на нормы закона или договора в соответствии с которыми они подлежат начислению.

В силу ст.488, 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

По данному делу законом или договором не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами по смыслу ст.317.1 ГК РФ, поэтому в связи с уклонением ответчика от возвращения задолженности по договору купли-продажи автомобиля могут быть начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, а не ст.317.1 ГК РФ. Требований к суду о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395, 488 ГК РФ не заявлено, что не лишает истца предъявить соответствующие исковые требования

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, в обоснование, приложив договор на оказание юридических услуг от 07.11.2018, заключенный между предпринимателем ФИО 1 и ФИО2, по условиям которого исполнитель обязалась проконсультировать, составить претензию, составить исковое заявление и направить в суд, представлять интересы в суде. Стоимость услуг определена в 5000 рублей, которые внесены истцом в кассу ИП ФИО 1 07.11.2018.

Вместе с тем в судебном заседании представитель истца участия не принимал, сведений о составлении и направлении претензии не представлено, с учетом составления искового заявления и направления его, суд полагает разумным возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, что соответствует небольшой сложности оказанных юридических услуг, объему проделанной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,489 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 27.09.2017 года в сумме 154000 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4280 рублей и юридических услуг представителя в размере 1500 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2019 года.

Судья Н.О. Бердникова