Дело № 5-279/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2017 года с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Инте РК ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО3 В соответствии с протоколом ФИО3 __.__.__ в 23 часа 00 минут в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, покинул место ДТП, участником которого являлся. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения, признал, пояснил, что никаких денег ФИО1 не обещал, она занимается вымогательством, с ФИО2 он договорился на месте, что выплатит ему причиненный ущерб в размере 30 000 руб. Его автомобилю также причинен ущерб, который он не может оценить, примерно 20 – 30 тыс. руб. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: 

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; 

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела следует, что __.__.__ в 23 часа 00 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ №__ без государственного регистрационного знака, находясь в районе ____ ____, совершил столкновение с автомобилем 

<

....> государственный регистрационный знак №__ под управлением ФИО2, в результате чего были повреждены оба автомобиля. Находясь на месте ДТП, ФИО3 написал ФИО2 расписку об обязательстве возместить ущерб, никакие документы, предусмотренные пунктом 2.6.1 ПДД, ФИО3 и ФИО2 не оформляли. После написания расписки ФИО3 покинул место ДТП.

Из объяснений ФИО2, ФИО1 следует, что причиной того, что не вызывались сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте для оформления ДТП, явилось не отсутствие разногласий между сторонами относительно обстоятельств ДТП, причиненных повреждений и размера ущерба, а тот факт, что ФИО3, имевший признаки алкогольного опьянения, просил ФИО2 не вызывать сотрудников ГИБДД. Из материалов дела следует, что документы о ДТП на ближайшем посту ДПС не оформлялись. Также ФИО3 и ФИО2 самостоятельно по правилам ОСАГО документы о ДТП не оформляли, при этом ФИО3 не имел полиса ОСАГО. Основания полагать, что у ФИО2 не было необходимости оформления результатов ДТП, отсутствуют, поскольку автомобилю ФИО2 причинен ущерб, сам факт того, что он потребовал от ФИО3 расписку о возмещении ущерба, свидетельствует о том, что необходимость в оформлении документов была.

Таким образом, судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства, грубых процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, __.__.__ г.р., уроженца гор. ____, проживающего по адресу: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Л.В. Махнева