УИД 74RS0004-01-2025-004450-60

Дело № 12-456/2025

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 29 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление № 18810574250701056219 от 01.07.2025 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № 18810574250701056219 от 01.07.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.

Решением вышестоящего должностного лица от 23.07.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением от 01.07.2025, ФИО1 обратилась в суд жалобой, ссылаясь, что не совершала правонарушение повторно. 24.12.2024 за управлением автомобиля находилось иное лицо. 15.05.2025 проехала на запрещающий сигнал, чтобы не создавать аварийную ситуацию для движущихся позади автомобилей. Также заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 09.01.2025, которое расценивается как довод настоящей жалобы, поскольку самостоятельная жалоба на данное постановление отсутствует.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, совершенное повторно.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.05.2025 в 20:26:28 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.

При этом ранее постановлением должностного лица № 18810574250109079446 от 09.01.2025 вступившим в законную силу 24.01.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление исполнено, штраф оплачен 10.01.2025.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: фото и видео материалу, которым должностным лицом дана надлежащая юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения и привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, так как в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании другого лица, отклоняется.

Постановление должностного лица № 18810574250109079446 от 09.01.2025 заявителем не обжаловалось, штраф уплачен. Уважительных причин пропуска срока для обжалования не представлено. Доказательств, подтверждающих, что транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управляло иное лицо, в материалы дела не имеется.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является заявитель. Постановление содержит сведения об ЭЦП уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Доводы жалобы о том, что 15.05.2025 ФИО1 проехала перекресток в соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения, поскольку не имела технической возможности снизить скорость и остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, признаются несостоятельными.

Пункт 6.14 Правил дорожного движения не исключает того, что подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь пунктами 6.2, 10.1 Правил, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией и в других местах, определенных Правилами перед светофором не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что ФИО5, как следует из материалов дела, выполнено не было.

Из исследованной при рассмотрении дела видеозаписи следует, что транспортное средство не находилось в условиях транспортного потока, когда запрещенный сигнал светофора уже был включен, какое-либо транспортное средство следом за ним не двигалось, в связи с чем объективных данных, свидетельствующих о невозможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, не имелось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не установлено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении; оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 18810574250701056219 от 01.07.2025 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Е. Баранова