1-115/2018.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 17 июля 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № от 17 июля 2018 г.,

представителя потерпевшего Н., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

-30 мая 2018 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-15 июня 2018 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 января 2018 г., примерно в 13 час 00 минут, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея специального разрешения (лицензии) на рубку деревьев, имея при себе ручную бензопилу «Патриот», приехал в лесополосу, расположенную на участке местности 

<

адрес>, который относится к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения, занятыми лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия на территории Ростовской области, и отнесены к собственности субъекта Российской Федерации, где при помощи ручной бензопилы «Патриот» незаконно спилил 3 дерева породы «Акация белая», имеющих диаметр стволов от 29 см. до 46 см. После чего 19 января 2018 г. ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил лесам Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ущерб в особо крупном размере на сумму 166 729 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим на момент совершения преступления, воспитывает 7 несовершеннолетних детей, женат.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, который признал подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 мая 2018 г., которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 июня 2018 г., которым ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год подлежат самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области денежные средства в сумме 166 729 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей. 

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 мая 2018 г., которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 июня 2018 г., которым ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопила в корпусе красного цвета с номером РС 8650 Р/45, хранящиеся, согласно квитанции № от 31 мая 2018 г. (т.1 л.д. 46) в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, принадлежащую ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: три спила деревьев породы «Акация белая», хранящиеся, согласно квитанции № от 31 мая 2018 г. (т.1 л.д.46) в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – после вступления в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –