Дело № 1-101/2025

УИД 22MS0103-01-2025-000993-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 26 июня 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

28 октября 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14 мая 2017 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 марта 2017 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней. 23 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 28 октября 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июня 2018 года по отбытии срока;

23 января 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст.70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 23 января 2019) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 11 сентября 2020 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 августа 2020 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 13 дней;

21 мая 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 22.02.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22 февраля 2019 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 апреля 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 января 2023 года по отбытию срока;

12 марта 2025 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживавший в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> а в период с ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него решением Славгородского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2023 года, вступившим в законную 23 ноября 2023 года, административного надзора сроком на два года и установлении административных ограничений в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного решения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в МО МВД России «Славгородский» был поставлен на регистрационный учет, ФИО1 были разъяснены права поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также его обязанности, предусмотренные ст. 11, вышеуказанного Федерального закона. В это же день осуждённый был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ему вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: г 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес>не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в MО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте - на улице около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). 

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью, но пояснил, что он с марта по май 2024 года не нарушал установленных ограничений, поскольку в это время он находился в ИВС, так как ему отменили условное осуждение, а также отбывал административные наказания в виде ареста. 

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Государственным обвинителем были оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, который пояснил, что на момент допроса он отбывает наказание в местах лишения свободы. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, нигде не работал. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на сегодняшний день имеет непогашенные судимости. 08 ноября 2023 г. решением Славгородского городского суда Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения, согласно которым необходимо являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Данное решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2023 года. 24 января 2024 года он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Славгородский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был под роспись предупрежден инспектором по административному надзору МО МВД России «Славгородский» ФИО6, о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Кроме этого ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сразу после постановки на учет и по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, после чего, уведомив орган надзора, переехал по адресу: 

<

адрес>, где и проживал до осуждения к лишению свободы.

За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно при проверках его в ночное время не находился дома, не являлся на регистрацию согласно графику прибытия. За это он был многократно привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ни одно постановление о привлечении его к административной ответственности он не оспаривал и не обжаловал, так как вину свою признавал полностью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он был задержан сотрудниками полиции на улице около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление суда вступило в законную силу 14.03.2025 г.

Он осознает в полном объеме, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.77-79)

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил, что давал их добровольно. 

Кроме полного признания вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6,пояснившего, что он состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский». 08.11.2023 г. решением Славгородского городского суда Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор и наложены административные ограничения. Однако, после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 03.03.2025 года ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, данное постановление вступило в законную силу 14 марта2025 года.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, и 02 марта 2025 года в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.(т.1 л.д.68-70)

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому 24.01.2024 года заведено дело административного надзора на ФИО1(т.1, л.д.13-14)

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

23.11.2023 года данное решение Славгородского городского суда Алтайского края вступило в законную силу. 24.01.2024 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора, в тот же день ему под роспись было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том 1, л.д. 10-12)

Копией постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 22 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. (т.1, л.д.22)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому 05.04.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что. при проверке по месту жительства в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. (т.1, л.д.31)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского краяо назначении административного наказания,согласно которому 22.04.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. (том 1, л.д. 32)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского краяо назначении административного наказания,согласно которому 02.05.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ФИО2 при проверке по месту жительства в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: г 

<

адрес> не находился. (т.1, л.д.35)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского краяо назначении административного наказания,согласно которому 02.05.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. (т.1, л.д. 36)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому при проверке по месту жительства в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 27 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.33)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 27 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.(т.1, л.д.34)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 02 мая 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д. 37)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 05 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д. 23)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 11 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.27)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 11 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д. 28)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского краяо назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 11 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Том 1, л.д. 29)

Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: г 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 11 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.30)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 05 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.24)

Копией постановлениямирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 05 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.25)

Копией постановлениямирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 05 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.26)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 18 ноября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.38)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского краяо назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.39)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского краяо назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 18 ноября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.40)

Копией постановлениямирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 18 ноября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.41)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 18 ноября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.42)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес>не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 02 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.43)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 02 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.44)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 27 января 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.45)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 27 января 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.46)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского краяо назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 12 февраля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.47)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 04 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.48)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в MО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 01.03.2024 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.49)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 02 мая 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.51)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 11 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.50)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 02 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.52)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского краяо назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте - на улице около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 03 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.67)

Протоколом выемки от 02 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО6 было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (т.1 л.д.81-83)

Протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1(т.1 л.д.84-86)

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью умышленного уклонения от административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, не являлся для регистрации, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. 

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судебные акты, на основании которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу, носят преюдициальный характер.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании о том, что он не мог совершить часть вмененных ему нарушений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время отбывал административный арест, а затем судом ему было отменено условное осуждение и он содержался под стражей, судом проверены, и установлено, что они не соответствуют действительности. Так, ФИО1 отбывал административный арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды подсудимому нарушения установленных судом ограничений не вменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и во время исследования обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и иных лиц, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. ФИО1 во временном болезненном состоянии не находился. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д.121-123)

Учитывая компетентное мнение экспертов, стаж и опыт их работы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное судебно-следственной ситуации, то, что он понимает характер предъявленного обвинения, отвечает на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (том 1, л.д. 152), имеет непогашенные судимости (том 1, л.д. 101-110) и административные взыскания (том 1, л.д. 143-149). Состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», наблюдается на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость лёгкой степени» (том 1, л.д. 100).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку основаниями для возбуждения уголовного дела послужили рапорты сотрудников правоохранительных органов, составленные ввиду нарушений, допущенных ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, и его признательные показания, в т.ч. изложенные в объяснениях, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, ранее не установленной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО3 не сообщено. 

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Несмотря на то, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку судимости, имеющиеся у ФИО1, повлекли последствия, указанные в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и явились поводом для установления административного надзора при наличии условий, предусмотренных п.4 ч.2 ст.3 указанного Закона, тем самым наделили ФИО1 признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, принципы справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции с. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает с учетом отсутствия исправительного воздействия ранее назначенного осужденному наказания оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что приговором Славгородского городского суда от 12 марта 2025 года ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 6988,80 рублей, учитывая, что ФИО1 отказывался от услуг защитника в ходе предварительного расследования, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Учитывая это, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С 12 марта 2025 года по 05 июня 2025 года ФИО1 содержался под стражей по приговору Славгородского городского суда от 12 марта 2025 года, в связи с чем следует зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФв срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 26 июня 2025 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 12 марта 2025 года до 05 июня 2025 года, а такженаказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года в период с 05 июня 2025 года по 25 июня 2025 года включительноиз расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФв срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 26 июня 2025 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Славгородского городского суда Алтайского края в период с 12 марта 2025 года до 05 июня 2025 года, а такженаказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года с 05 июня 2025 года по 25 июня 2025 года включительноиз расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора - оставить в МО МВД России «Славгородский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Славгородский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья О.А. Филиппова