Дело № 2а-954/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Кинешма 26 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Молодкина В.Ю., 

с участием: прокурора - помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы города Москвы. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осужден 13 марта 2017 года приговором Нагатинского районного суда города Москвы, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 24 мая 2017 года, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления ФИО2 совершены при опасном рецидиве преступлений. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, к дисциплинарной ответственности привлекался 31 раз, поощрений от администрации учреждения не имеет, содержится в строгих условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности - ФИО1, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился.

Прокурор в судебном заседании полагает, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 13 марта 2017 года, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре. 

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, окончание срока наказания 30 августа 2020 года. За все время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений от администрации учреждения не имеет. 

ФИО2 постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения имеет возможность проживания по адресу: город Москва, улица Иловайская, дом №2 Государственное казенное учреждение города Москва «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства имени Е.П. Глинки».

Следовательно, согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 13 марта 2017 года.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №110-ФЗ от 02 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемые административным истцом в отношении ФИО2 административные ограничения предусмотрены статьей 4 указанного Федерального закона, являются обоснованными и необходимыми. 

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, в том числе начальником его отряда, которые осведомлены о поведении ФИО2 и не имеют причин для искажения сведений о его поведении. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, а также запрета выезда за пределы территории города Москвы, поскольку он отбывает наказание по приговору районного суда города Москвы, суд, учитывая сведения о его личности, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, то, что он постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, а также мнение административного истца, заключение прокурора, считает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации и запрета выезда за пределы территории города Москвы является достаточным. 

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст.175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> на срок 8 (восемь) лет, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрет выезда за пределы территории города Москвы.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы о 13 марта 2017 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.