№ 1-293/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 23 ноября 2023 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете: не отбытая часть основного наказания – 5 месяцев 24 дня; не отбытая часть дополнительного наказания – 2 года 6 дней);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права правления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному наказанию снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; не отбытая часть дополнительного наказания – 2 года 6 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление механическим транспортными средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговорами 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права правления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, а также по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права правления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мини А.С., будучи судимым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ «1090 от 23.10.1993 г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин., сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>, около 12 час. 40 мин., был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Согласно произведенному ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектора 

<

данные изъяты>, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ишмурзин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортными средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие семерых малолетних детей на иждивении (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением 

<

данные изъяты> межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок по дополнительным наказаниям составляет – 2 года 6 дней, по основному наказанию – 5 месяцев 24 дня.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, исправительное воздействие предыдущих наказаний за аналогичные преступления, не связанных с изоляцией от общества, которые оказались недостаточными, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1, который на путь исправления не встал и должных выводов не сделал, совершив новое преступление в короткий промежуток времени в период испытательного срока, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. 

В силу ст. 104. УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемое ФИО1 при совершении настоящего преступления, принадлежит последнему.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердил и сам ФИО1, показав, что купил автомобиль у ФИО7 за 30 000 руб.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ использовал принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условные осуждения ФИО1 по приговорам 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: явиться в УФСИН России по 

<

адрес> для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно за счет государства проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по 

<

адрес>.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по 

<

адрес> для исполнения приговора в части лишения Мини А.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и другие письменные документы хранить при уголовном деле, транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов