РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Тверь Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Лискиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2 730 рублей, в том числе по: транспортному налогу – 2 695 рублей, пени в сумме 35 рублей 16 копеек.

В обоснование иска указано, что досудебный порядок урегулирования спора Инспекцией был соблюден путем направления налогоплательщику требований об уплате задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 23.06.2020 года по делу № 2а-1454-73\2020 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности, выданный 29.05.2020 года. При этом административный ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В 2017-2018 года ей был начислен транспортный налог в сумме 2 730 рублей. Расчет данной суммы приведен в налоговом уведомлении. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления от 25.07.2019 года № 44890332, от 13.082018 года №49678875 об уплате налогов. В установленный срок налогоплательщиком задолженность по налогам уплачена не была. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, ФИО2 были начислены пени по транспортному налогу в сумме 35 рублей 16 копеек; направлено требование об уплате налогов от 11.02.2020 года № 30119 и от 01.02.019 года № 19636 с предложением погасить долг в срок до 07.04.2020 года. Налогоплательщиком требования не было исполнено. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении, дополнив, что в рассматриваемые периоды – 2017, 2018 года – за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ21074, г.р.з. 

<

***>, и Субару Форестер, г.р.з. 

<

***>, который был с учета за административным ответчиком 09.012018 года, в связи с чем, ФИО2 был начислен транспортный налог.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что автомашину ВАЗ21074, г.р.з. 

<

***>, продала еще в 2012 году по договору купли-продажи, однако снято оно было с регистрационного учета лишь в январе 2021 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодека РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено НК РФ. 

В п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из представленных материалов следует, что налогоплательщику было направлено требование № 30119 от 11.02.2020 года с предложением погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 3 207 рублей и пени в сумме 47,09 рублей в срок до 07 апреля 2020 года. 

29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 73 Тверской области был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 спорной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 23 июня 2020 года названный судебный приказ отменен. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление, поступившее в суд 22 декабря 2020 года, подано без нарушения установленного законом срока. 

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06 ноября 2002 года административному ответчику начислен транспортный налог на зарегистрированные в органах ГИБДД на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства налоговой ставки за единицу лошадиной силы за соответствующий год.

При этом согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно с каждой лошадиной силы установлена налоговая ставка 10 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно с каждой лошадиной силы установлена налоговая ставка 21 рубль, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 75 рублей; для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно с каждой лошадиной силу установлена налоговая ставка 50 рублей; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно с каждой лошадиной силы установлена налоговая ставка 25 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно с каждой лошадиной силы установлена налоговая ставка 40 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно с каждой лошадиной силы установлена налоговая ставка 50 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика ФИО2, согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, сведениям в 2017 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ21074, с мощностью двигателя 74,5 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, и Субару Форестер, с мощностью двигателя 135 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>; в 2018 году – автомобиль ВАЗ21074, с мощностью двигателя 74,5 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, которое было снято с регистрационного учета на имя административного ответчика лишь 12.01.2021 года. В связи с указанным ответчик в рассматриваемые периоды являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателя указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 2 323,28 рублей и за 2018 год с учетом перерасчета в размере 372 рубля.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 49678875 от 13.08.2018 года с указанием на необходимость уплаты налога не позднее 03.12.2018 года и № 44890332 от 25.07.2019 года с указанием на необходимость уплаты налога не позднее 02.12.2019 года.

Административный ответчик в добровольном порядке в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, налог не уплатил.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику были начислены пени на недоимку по транспортному налогу. 

Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области ФИО2 было направлено требование № 30119 по состоянию на 11.02.2020 года с требованием об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 07 апреля 2020 года.

Указанное требование об уплате задолженности административным ответчиком не исполнены.

Статьей 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.

Основания сомневаться в расчете вышеуказанных налогов за 2017 и 2018 года и пени у суда не имеется, поскольку методика расчета задолженности является правильной, арифметических ошибок не допущено. Административным ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательства уплаты налогов не представлены.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, а также в пределах заявленных административным истцом требований, выход за пределы которых оснований суд не усматривает, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, административные исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» № 36 от 27 сентября 2016 года, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тверской области «городской округ город Тверь» следует взыскать государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области задолженность по обязательным платежам на общую суму 2730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей 44 копейки, в том числе по транспортному налогу за 2017, 2018 года - недоимку в размере 2695 рублей 28 копеек, пени в размере 35 рублей 16 копеек.

Получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, банк получателя: Отделение Тверь, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 042809001, ОКТМО 28701000

КБК 18210604012021000110 (недоимка по транспортному налогу), 

КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Тверской области «городской округ город Тверь» государственную пошлину по делу в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2021 года.

Судья Т.В. Лискина

1версия для печати