Дело № 1-241-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 26 октября 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ошкиной А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мажитовой С.Р., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 09 января 2020 года, где ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 21 января 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Г. один удар ладонями обеих рук в область ушных раковин. После чего, продолжая свой преступный умысел ФИО1 находясь во дворе своего дома нанес один удар ладонями обеих рук в область ушных раковин Г.. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г. физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Г., обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически ущерб, причиненный действиями ФИО1 возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1 и его защитника – адвокат Мажитова С.Р. ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 У.К РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и работы, фактически состоит в брачных отношениях. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая Г. сообщили суду о том, что подсудимый принес свои извинения, которые были ими приняты, а также возместил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Карпеева