16RS0049-01-2025-004251-13

2.213

Дело № 2-2730/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-- (далее – кредитный договор) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 587300 рублей 00 копеек с процентной ставкой- 18,9 % годовых, сроком до --.--.---- г..

--.--.---- г. произошла смена наименования с АО «РН Банк» на акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля: LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №--.

Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенными в общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с --.--.---- г., номер уведомления – №--712.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, истец на основании кредитного договора обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 423547 рублей, из которых: 385303 рубля - просроченный основной долг; 31225 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 6918 рублей 63 копейки - неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №--, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33089 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3 ФИО11.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО10 ФИО9, освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что автомобиль был приобретен у ФИО2 и только при его регистрации выяснилось, что данное транспортное средство находится в залоге у банка. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-- (далее – кредитный договор) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия), в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 587300 рублей 00 копеек с процентной ставкой- 18,9 % годовых, сроком до --.--.---- г..

--.--.---- г. произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из решения №--.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 17614 рублей, количество платежей 48.

Пунктом 11 Индивидуальных условий установлено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» по договору купли-продажи в размере 484000 рублей 00 копеек. Оплата вознаграждения в размере 100000 рублей 00 копеек за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «VIP assistance». Оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев №--.00.021-352584 в размере 3300 рублей 00 копеек.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании раздела 3 кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: марки LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №--.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты --.--.---- г. за №--.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 559000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составила 423547 рублей 00 копеек, из которых: 385303 рубля 00 копеек – просроченный основной долг; 31325 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 6918 рублей 63 копейки – неустойка (л.д. 58-59). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора АО «Авто Финанс Банк» направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 414265 рублей 64 копейки в срок до --.--.---- г. (л.д. 60).

Проверяя сумму задолженности, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчет задолженности, произведенный истцом, арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль марки LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №--.

Согласно карточки учета транспортного средства с --.--.---- г. собственником транспортного средства значится ФИО2.

Между тем судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 ФИО13 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №--. ФИО3 на учет транспортное средство на свое имя не поставил.

Вместе с тем, поскольку за ФИО2 числится задолженность перед истцом, просрочка задолженности составляет более трех месяцев, залог свое действие не прекратил, следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №--, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов. 

Доводы ответчика о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем суд признает несостоятельными, поскольку сведения об автомобиле, находящемся в залоге, содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и размещены на публичном портале реестра в информационно сети «Интернет» по адресу: www.reestr-zalogov.rul, являются общедоступными и общеизвестными. Залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества, в связи с чем, отсутствуют основания для признания ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства. 

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 33089 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 423547 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33089 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки: LADA XRAY, VIN: №--, год выпуска 2016, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО15, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Авто Финанс Банк» по кредитному договору №-- от --.--.---- г., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.