Дело № 5-566/2025

78RS0017-01-2025-006488-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 августа 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>5 А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 

<

ФИО>6 А.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также законному требованию сотрудника полиции капитана полиции 

<

ФИО>3, и лейтенанта полиции 

<

ФИО>4, в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 

<

ФИО>7 А.И., находясь на проезжей части дороги и являясь пешеходом не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть проезжую часть дороги, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, а также предоставить документы удостоверяющие личность, а также назвать свои персональные данные. Сотрудники полиции находились в форменной одежде со знаками различия при выполнении своих служебных обязанностей, представившись 

<

данные изъяты> А.И., при задержании и доставлении в 18 отдел полиции по Петроградскому району города Санкт-Петербурга 

<

ФИО>8 А.И. оказывал сопротивление и неповиновение. Тем самым 

<

ФИО>9 А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО>10 А.И., после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав 

<

ФИО>11 А.И., суд приходит к следующим выводам.

Вина 

<

ФИО>12 А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями инспекторов ИДПС 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно описаны обстоятельства совершения 

<

ФИО>13 А.И. административного правонарушения;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 1

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями 

<

ФИО>14 А.И. в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины 

<

ФИО>15 А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 

<

ФИО>16 А.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также законному требованию сотрудника полиции капитана полиции 

<

ФИО>3, и лейтенанта полиции 

<

ФИО>4, в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 

<

ФИО>17 А.И., находясь на проезжей части дороги и, являясь пешеходом, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть проезжую часть дороги, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, а также предоставить документы удостоверяющие личность, а также назвать свои персональные данные

Из протокола об административном правонарушении следует, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии 

<

ФИО>18 А.И., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе содержит подпись должностного лица, его составившего.

На основании пп.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения 

<

ФИО>19 А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного 

<

ФИО>20 А.И., при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности, в частности, по осуществлению контроля над соблюдением охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину 

<

ФИО>21 А.И. в совершении указанного выше правонарушения. 

При назначении наказания учитываются: 

- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, поскольку оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные 

<

ФИО>22 А.И., выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством; 

- личность виновного: ранее 

<

ФИО>23 А.И. к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание 

<

ФИО>24 А.И. вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток. 

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности 

<

ФИО>25 А.И., полного признания им вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном, в целях исправления последнего, наказание 

<

ФИО>26 А.И. возможно назначить в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

№

№

№ 

№

№

№

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел с Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина