Дело № 2-5934/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 104000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии»). Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования. На момент заключения договора цессии сумма задолженности по состоянию составила 91781,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 49905,03 руб. Истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец обратился к ИП ФИО5, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципа по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим понес расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по договору кредитования в сумме 141686,75 руб. и государственную пошлину в размере 4033,74 руб., судебные расходы 10000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, о месте, дне и времени извещалась неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресу. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п. Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 104000 руб., сроком до 36 мес., под 26,5% годовых.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора предусмотрен штраф при сумме кредита от 100001 до 200000 руб. – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз., 1300 руб. за 2 раза, 1800 руб. за 3 и более раза (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии»). 

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору на состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91781,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 49905,03 руб., всего 141686,75 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (.1); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Кроме того, первоначальному кредитору ответчик платежи не производила с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что указанным кредитным договором предусмотрено право банка передачи своих прав требования кредитора по настоящему договору другим лицам, то передача права в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 141686,75. подлежит удовлетворению. Каких-либо относимых доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец обратился к ИП ФИО5, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципа по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим понес расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг. 

Суд счел доказанным факт оказания услуги оплаты указанной суммы и считает требования в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 10000 рублей. С учетом категории спора, объема фактически оказываемых услуг, требований о разумности и справедливости, суд определил взыскать судебные расходы на представителя в размере 4000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 4033,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 141686 руб. 75 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 4033 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 10 января 2020 года.

Судья А.М. Ооржак