Дело №33-6262/2025

(в суде первой инстанции дело №2-1102/2025; УИД 27RS0007-01-2025-000370-27)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Карбовского С.Р., Сенченко П.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Е.А, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обеспечении доступа к счетам, о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сенченко П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об обеспечении доступа к счетам, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что он является клиентом ПАО Сбербанк, в котором у него имеются счета и вклады. В 2023г. он являлся фигурантом уголовного дела №, в ходе которого 04.07.2023г. Центральным районным судом г.Хабаровска принимались ограничительные меры в отношении счетов истца в ПАО Сбербанк. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.04.2024г. по делу №1-418/2024 в отношении истца было прекращено уголовное дело. В резолютивной части постановления суда указано, что арест на имущество в виде запрета распоряжаться и пользоваться денежными средствами, наложенный постановлением Центрального райсуда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.07.2023г. отменен. Постановление суда о прекращении уголовного дело было представлено истцом в ПАО Сбербанк с заявлением об отмене ограничительных мер, блокирующих доступ к денежным средствам на его счетах. Однако 13.01.2025г. ответчиком было отказано в удовлетворении заявления истца со ссылкой на то, что он должен связаться со Следственным комитетом, так как ограничительные меры были инициированы этим органом. Полагает отказ ответчика незаконным. Таким образом, на протяжении продолжительного времени средства истца по вине банка оказались для него недоступны. В результате некачественно оказанной услуги истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб. Просит суд: обязать ответчика устранить нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» и обеспечить истцу доступ к его счетам в ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2025г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: возложена обязанность на ПАО Сбербанк снять арест с денежных средств, расположенных на расчетных счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, наложенный в соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.07.2023г. о наложении ареста на денежные средства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО Сбербанк просит решениеЦентрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2025г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк отказать в полном объеме. С указанным решением ответчик не согласен, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Представитель ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела посредством систем ВКС, вместе с тем суд первой инстанции определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства не направлял в адрес ответчика, заблаговременно информацию об отказе не доводил. Также полагает, что решение суда является неисполнимым, так как на дату судебного заседания поступили надлежащим образом оформленные документы, арест банком снят.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика ПАО Сбербанк поступило подписанное сторонами по делу мировое соглашение от 11.12.2025г. и заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просили. В поступившем от представителя ответчика ПАО Сбербанк заявлении представитель ходатайствует об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без участия представителей ПАО Сбербанк. Истец ФИО1 в телефонограмме просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст.153.10, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии с ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции подписанному сторонами по делу мировому соглашению от 11.12.2025г., ПАО Сбербанк, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.12.2023г. №, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, в целях добровольного урегулирования спора заключили мировое соглашение по настоящему делу о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается в целях урегулирования судебного спора по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк по делу №33-6262/2025 на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2025г. по делу №2-1102/2025 по иску Истца к Ответчику об обеспечении доступа к счетам, взыскании компенсации морального вреда.

2. Истец отказывается от права требовать возмещения судебных расходов с ПАО Сбербанк по делу №2-1102/2025, рассматриваемому в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре и какого-либо иного возмещения расходов с ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

3. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу судебные расходы в размере 30000 руб. Выплата указанной суммы производится Банком в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Хабаровским краевым судом на банковский счет Истца, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1,

Номер счета: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г.Москва

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

4. Истец и Ответчик подтверждают, что заключением мирового соглашения спор между ними, вытекающий

- из иска ФИО1, к ПАО Сбербанк об обеспечении доступа к счетам, о взыскании компенсации морального вреда по делу № 2-1102/2025, рассматриваемого Центральным районным судом 

<

адрес>, был урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в т.ч. не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.

- из рассмотрения Хабаровским краевым судом апелляционной жалобы ПАО Сбербанк на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2025г. по делу № 2-1102/2025 по иску Истца к Ответчику об обеспечении доступа к счетам, взыскании компенсации морального вреда был урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в т.ч. не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.

Подписывая мировое соглашение, Истец и Ответчик подтверждают, что: не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя, не заключают мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, мировое соглашение заключается добровольно.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр для Хабаровского краевого суда.

6. Истец и Ответчик просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

7. Последствия прекращения производства по делу Истцу и Ответчику известны и понятны.

Мировое соглашение подписано обеими сторонами по делу - истцом ФИО1, а также представителем ответчика ПАО Сбербанк - ФИО2, полномочия которого на подписание мирового соглашения предусмотрено в выданной ему доверенности от 21.12.2023г. №.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводам о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами в письменной форме, совершено по их усмотрению, не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ ввиду утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения принятое по делу решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2025г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) и Шевчуком Е.А, 

<

данные изъяты>), согласно которому:

ПАО Сбербанк, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.12.2023г. №, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, в целях добровольного урегулирования спора заключили мировое соглашение по настоящему делу о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается в целях урегулирования судебного спора по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк по делу №33-6262/2025 на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2025г. по делу №2-1102/2025 по иску Истца к Ответчику об обеспечении доступа к счетам, взыскании компенсации морального вреда.

2. Истец отказывается от права требовать возмещения судебных расходов с ПАО Сбербанк по делу №2-1102/2025, рассматриваемому в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре и какого-либо иного возмещения расходов с ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

3. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу судебные расходы в размере 30000 руб. Выплата указанной суммы производится Банком в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Хабаровским краевым судом на банковский счет Истца, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1,

Номер счета: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г.Москва

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

4. Истец и Ответчик подтверждают, что заключением мирового соглашения спор между ними, вытекающий

- из иска ФИО1, к ПАО Сбербанк об обеспечении доступа к счетам, о взыскании компенсации морального вреда по делу № 2-1102/2025, рассматриваемого Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, был урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в т.ч. не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.

- из рассмотрения Хабаровским краевым судом апелляционной жалобы ПАО Сбербанк на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2025г. по делу № 2-1102/2025 по иску Истца к Ответчику об обеспечении доступа к счетам, взыскании компенсации морального вреда был урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в т.ч. не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.

Подписывая мировое соглашение, Истец и Ответчик подтверждают, что: не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя, не заключают мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, мировое соглашение заключается добровольно.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр для Хабаровского краевого суда.

6. Истец и Ответчик просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

7. Последствия прекращения производства по делу Истцу и Ответчику известны и понятны.

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2025 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Шевчука Е.А, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обеспечении доступа к счетам, о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 24.12.2025г.