Дело № 1-153/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000697-14

Поступило в суд 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Черных О.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Приставка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

21.04.2016 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

18.12.2017 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании статьи 70УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 21.04.2016) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 17.03.2022 освобожден по отбытию наказания; 

29.09.2022 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; 28.03.2023 на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы, назначенные приговором от 29.09.2022, отменены и назначено лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 28.04.2023 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

21.09.2023 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 01.09.2022г., и 16.03.2023 около 20 часов 30 минут, у ФИО8, находящегося по 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем №, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение:

- п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории);

- п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), 

16.03.2023 около 20 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль работающего автомобиля № и умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 16.03.2023 в 22 часа 35 минут был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес>» на 1143 км автомобильной дороги Р-254 Иртыш в 

<

адрес> и отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в августе 2022 г. он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного ареста, которое им отбыто.

16.03.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> сел в находящийся у магазина автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого не помнит, с номером региона №, с работающим двигателем, внутри которого никого не было и кому автомобиль принадлежит ему было не известно, и начал на нем движение в сторону своего дома. 

Выпив дома 1 рюмку водки, он поехал к брату ФИО1 в 

<

адрес>, где по дороге взял с собой знакомого ФИО2.

Он осознавал, что у него нет прав на управление транспортным средством, что он управляет не своим автомобилем и нарушает своими действиями требования закона. 

Около 22 час. 35 мин. на 1143 км, проезжая мимо автозаправочной станции «Газпром», заметил сотрудников ГИБДД, которые подали жезлом сигнал об остановке, но подумав, что это адресовано не ему, он продолжил движение в сторону Барабинска и после того, как в зеркало заднего вида увидел световой сигнал, притормозил на обочине. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы на автомобиль, а также водительские права, на что он указал об отсутствии у него указанных документов. По его внешнему виду сотрудники ГИБДД определили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.70-75).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОГИБДД ФИО3, он находился на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автодороге Р254 Иртыш 1142 км. 

Примерно около 22 часов позвонил дежурный МО МВД России «

<

адрес>» и сообщил, что в 

<

адрес> угнан автомобиль 

<

данные изъяты>, который направляется в сторону 

<

адрес> Около 22 час. 30 мин., они увидели автомобиль № движущегося в сторону ДД.ММ.ГГГГ, которому Он с помощью жезла подал сигнал для остановки, но указанный автомобиль не остановился и продолжил движение. 

Он и инспектор ФИО3 на патрульном автомобиле последовали за данным автомобилем, подавая звуковые и световые сигналы об остановке. Автомобиль № остановился, в нем находилось двое мужчин. 

Он и ФИО3, подойдя к автомобилю, представились и попросили документы на автомобиль, на что, мужчина, оказавшийся водителем автомобиля и представившийся ФИО8 и сообщил, что прав на управление транспортным средством у него нет, а документы на автомобиль оставил дома, после чего он предложил ФИО8 пройти в служебный автомобиль, на что он согласился, сел на переднее пассажирское сиденье и ему было сообщено, что ведется видеозапись. 

При проверке ФИО8 по базе данных было установлено, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему ранее было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

От ФИО8 исходил запах алкоголя из полости рта, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, в котором он расписался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», однако ФИО8 от прохождения освидетельствования отказался, после чего ему было предложено проехать в ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался (л.д.55-57). 

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО8 отстранен от управления автомобилем № (л.д. 3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в строке «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручное указание ФИО8, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в подтверждение чего проставлена его личная подпись (л.д. 4); 

- протоколом осмотра автомобиля № и фототаблицей к нему, из которых следует, что 16.03.2023г. в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 05 минут в присутствии ФИО8 произведен осмотр автомобиля, которым последний управлял в состоянии опьянения (л.д. 7-12);

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которого следует, что срок действия водительского удостоверения серии №, выданного МРЭГ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истек 12.08.2018г. (л.д.13);

- копиями регистрационных документов и карточкой учета на автомобиль №, из которых следует, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. 14-15, 49);

- справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО5, согласно которой ФИО8, срок действия водительского удостоверения № категории «С» истек 12.08.2018, постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21);

- постановлением 

<

данные изъяты> по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.27);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16.03.2023г. с 23 часов 45 минут до 17.03.2023г. до 00 часов 30 минут, в том числе в присутствии ФИО8 был осмотрен автомобиль № которым 16.03.2023г. ФИО8 управлял в состоянии опьянения (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен ДВД диск с видеозаписью, при воспроизведении которого видно, что после подачи сотрудником ГИБДД жезлом знака для остановки, автомобиль в корпусе серо-зеленого цвета проезжает мимо, после чего патрульный автомобиль направляется за проехавшим мимо автомобилем. Далее автомобиль № с помощью звукового и светового сигнала останавливается на обочине и сотрудник ГИБДД подходит к водительскому месту, откуда выходит ФИО8 и садится в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, который представляется ФИО8 и поясняет, что употреблял спиртное. После разъяснения сотрудником ГИБДД прав и обязанностей, уведомления о ведении видеофиксации, ФИО8 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался. Далее ему было предложено проехать в ЦРБ 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования, от чего ФИО8 также отказался, после чего расписался в документах (л.д. 58-64);

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Суд, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести;

- личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>

-смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном; 

<

данные изъяты> участие в боевых действиях и выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ

-отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО8, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, с учетом вышеизложенного, возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле. 

Защиту подсудимого ФИО8 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного следствия по назначению осуществляла адвокат Черных О.В., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которой составили 3 744 руб. и 11 541 руб. 60 коп. соответственно. 

Суд, с учетом материального положения ФИО8, единственным источником дохода которого является заработная плата, его состояния здоровья и семейного положения, при обстоятельствах, когда у него на иждивении имеется малолетний ребенок, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО8 обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 21.09.2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.В. Сафонова