14RS0015-01-2024-000475-82

Дело № 1-81/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 25 июня 2024 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при ведении протокола помощником судьи Васильевым В.А., с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Максимовой И.А., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -----, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -----, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием день и время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью скрыть имеющуюся у него судимость по приговору Якутского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, для продолжения работы в должности учителя физической культуры в МБОУ ----- и последующего использования в качестве подлинного документа, с помощью ноутбука модели ----- с использованием программы -----, внес в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о своих данных и распечатал на принтере, тем самым подделал указанный официальный документ, свидетельствующий об отсутствии у него судимости. 

В начале -----, в неустановленное дознанием день и время, ФИО2, занимая должность учителя физической культуры в МБОУ -----, с целью скрыть имеющуюся у него судимость по приговору Якутского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что документ является поддельным, так как не был получен в установленном законном порядке, а изготовлен им на ноутбуке модели ----- с использованием программы ----- и распечатан на принтере, в целях последующей трудовой деятельности, предоставил работнику приемной вышеуказанного учреждения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, свидетельствующий об отсутствии судимости. 

На предварительном слушании обвиняемый ФИО2 поддержал ранее поданное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что он признал вину в совершении преступлений, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не реабилитирующий характер прекращения уголовного преследования и его последствия осознает в полной мере.

Защитник – адвокат Морозов А.А. - просил удовлетворить ходатайство ФИО2 и прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. 

Старший помощник прокурора района Максимова И.А. заявила, что не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие с частью 2 статьи 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. 

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу приведенных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. ФИО2 имеет постоянное место жительства, в настоящее время не работает, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу, имеет ----- детей, характеризуется положительно, награжден знаком «-----, почетной грамотой -----, МКУ ----- МР -----, благодарственным письмом -----, главы МР -----, является мастером спорта -----. ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием. С учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в настоящее время он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, что позволяет применить к нему положения статьи 75 УК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, оказание благотворительной помощи АСО ЦСПС -----, с учетом согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании части 1 статьи 28 УПК РФ, части 1 статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения, отобранную у ФИО2, виде обязательства о явке, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, приложенных к уголовному делу, следует хранить в деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, и взысканию с ФИО2 в пользу государства в порядке регресса. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета, и взыскать с ФИО2 в пользу государства в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ----- С.П. Будурусова

-----

-----