РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Соболевой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-127/2020 по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между ним и ООО «АльфаСтрой» был заключен договор № беспроцентного займа 10.04.2019 на сумму 290 000 рублей. Согласно договору им (истцом) были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 290 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.04.2019. Согласно п. 2.2. договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 15.11.2019. По состоянию на 01.12.2019 сумма займа не возвращена. 

Просил взыскать с ООО «АльфаСтрой» сумму долга по договору беспроцентного займа № от 10.04.2019 в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. В предыдущих судебных заседаниях пояснял, что генеральный директор ООО «АльфаСтрой» ФИО4 его (истца) знакомый. Они заключили договор займа на сумму 290 000 рублей. Денежные средства не были ему возвращены. ФИО4 ему пояснил, что ООО «АльфаСтрой» закупило материалы, предполагалось заключение подрядного договора для реализации этих материалов, но договор не был заключен. В связи с этим у ФИО5 и его организации нет денежных средств, нет выручки, чтобы вернуть ему (истцу) долг. 

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрой» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признавал. Пояснял, что в апреле 2018 года был заключен договор беспроцентного займа между генеральным директором ООО «АльфаСтрой» ФИО4 и истцом ФИО1, денежные средства ответчиком в размере 290 000 рублей были получены, но не возвращены в срок до 15.11.2019. Организация потратила денежные средства на приобретение строительно-монтажных материалов, приобретенный объем материалов они не реализовали. Планировалось заключить с компанией «

<

данные изъяты>» договор подряда на ремонт офисных помещений по 

<

адрес>, но договор заключен не был. Ответчик намерен отдать истцу денежные средства. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФИО1 (займодавцем) и ООО «АльфаСтрой» (заемщиком) заключен договор беспроцентного денежного займа №, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 290 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, что усматривается из договора беспроцентного денежного займа № от 10.04.2019.

Согласно п.2.1. договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумма займа в срок до 15.04.2019. Моментом передачи считается момент подписания сторонами акта приема-передачи денежных средств. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт.

Возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15.11.2019 (п.2.2. договора).

Из акта приема-передачи денежных средств от 11.04.2019 следует, что займодавец передал, а заемщик принял 290 000 рублей в соответствии с п.2.1 договора беспроцентного денежного займа № от 10.04.2019. Согласно акту, стороны подтверждают, что заимодавец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа № от 10.04.2019 надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 67 за 2019 год ООО «АльфаСтрой» в графе обороты за период: кредит указана сумма 290 000 рублей, в графе контрагент указан ФИО1

Из приходного кассового ордера от 11.04.2019 следует, что на основании договора беспроцентного займа № от 10.04.2019 от ФИО1 принято ООО «АльфаСтрой» 290 000 рублей.

До настоящего времени истцу ФИО1 сумма займа в полном объеме не возвращена. Ответчиком ООО «АльфаСтрой» доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями сторон и исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что представленный истцом договор беспроцентного займа подтверждает возникновение заемных правоотношений, при этом из акта приема-передачи денежных средств усматривается, что ответчик получил деньги у истца в сумме 290 000 рублей. 

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств относительно иных правоотношений между ним и истцом, кроме как заемных правоотношений.

Из сообщения Арбитражного суда Тульской области следует, что в Арбитражном суде Тульской области заявлений о признании ФИО1 и ООО «АльфаСтрой» несостоятельными (банкротами) не поступало. 

С учетом норм ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся к судебным расходам. 

Из чека-ордера от 09.12.2019 усматривается, что по делу истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 100 рублей. 

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ООО «АльфаСтрой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АльфаСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева