РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием 

истца ФИО1,

ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-14/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

20 ноября 2018 года истец ФИО1 обратилась в Донской городской суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения № 

<

данные изъяты> от 11.04.2014 года. Также, в жилом помещении зарегистрированы: 

<

данные изъяты> 

Утверждала, что квартира была предоставлена по программе переселения из аварийного жилищного фонда в рамках 185-ФЗ «О фонде содействия реформирования ЖКХ» от 21.07.2007 года.

После получения жилого помещения, ФИО4 со своей семьей: 

<

данные изъяты>., проживала в нем примерно около 1 месяца, после чего, в июле 2014 года, все вместе добровольно выехали на постоянное место жительство в квартиру ФИО5, по 

<

данные изъяты>Дети: 

<

данные изъяты> не были вселены в спорное жилье с момента рождения и по настоящее время.

До настоящего времени семья И-вых в спорную квартиру не вселялись, препятствий к пользованию жилым помещением не имели, их вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несут.

Истец полагает, что регистрация ответчика и членов ее семьи нарушает ее права, путем препятствия в осуществлении в полном объеме своих прав в пользовании спорным жилым помещением, нарушает установленный порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

В связи с чем, просит суд признать ФИО3, 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, признать ФИО6 

<

данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещениемрасположенным по 

<

адрес>, и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Донской Тульской области снять с регистрационного учета ФИО3, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО2, поддержала мнение своего доверителя в полном объеме.

ОтветчикИ.А.АБ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании в полном объеме заявленных к ней требований.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>.действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по иску не возражали.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Донской Тульской области в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав истца и ее представителя,суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Признать 

<

данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением,расположенным по 

<

адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Донской Тульской области снять с регистрационного учета ФИО3, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий