Дело №1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года с. Тюменцево 

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 28 октября 2010 года Алтайским краевым суд по п.«А, Ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 02 декабря 2016 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца, освобожден 01 февраля 2017 года по отбытию срока;

- 26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 0 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение (угон) мотоциклом Урал 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошёл к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где руками сорвал замок с входных ворот гаража, зашел в гараж и выкатил указанный выше мотоцикл с усадьбы данного дома на 

<

адрес>, откатив его на расстояние 28 метров в северном направлении от ворот усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 65).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 68-69).

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие обстоятельства суд признает и учитывает подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, тяжких последствий не наступило. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимому, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества. В связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин