Дело № 1-82/2018

УИД 33RS0007-01-2018-000502-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2018 года г.Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Гаранович С.И., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Гороховецкого района Владимирской области Голубева А.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника Павловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения на территории Гороховецкого района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года около 15 часов 50 минут у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном в гаражном массиве у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО10., с целью совершения поездки по г. Гороховец и Гороховецкому району Владимирской области.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО2 действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, незаконно, без согласия собственника, завел двигатель вышеуказанного автомобиля при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, после чего ФИО2 совершил поездку о гаража расположенного в гаражном массиве у 

<

адрес> и продолжил движение на автомобиле марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1 до 334 км. ФАД «М-7 Волга», где,не справившись с управлением, около 16 часов 10 минут 13 июля 2018 года совершил дорожно-транспортное происшествие.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2, 13 июля 2018 года около 16 часов 10 минут продолжил движение на автомобиле марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1 от 334 км ФАД «М-7 Волга» до участка автодороги «Муром-М7-ТП Большое», где около 16 часов 30 минут 13 июля 2018 года совершил съезд в кювет.

В результате преступных действий ФИО2, автомобилю марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО11., были причинены технические повреждения, а именно: отсутствует зеркало заднего вида; отсутствует передний правый и левый повторитель указателя поворота; передний и задний бампер; левые задняя и передняя двери; левые передние и задние крылья автомобиля имеет следы деформации. Своими действия ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей

Таким образом, действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми, претензий к ФИО2 он не имеет, последний принес свои извинения, загладили причиненный вред, привлекать к ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО2, защитник Павлова Т.А. не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и ему возмещен материальный ущерб, претензий к подсудиммому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, полностью загладили вред, причиненный потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, примирение достигнуто. 

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательств по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С.Миронов