<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2025 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является ответственным за родственное захоронение на кладбище в 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующим удостоверением. 

На указанном кладбище захоронены члены семьи: сын ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты>

Будучи ответственным лицом за их захоронение Истец принял на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание и уход за местом родственного захоронения.

ДД.ММ.ГГГГ принял решение о приобретении дополнительной площади к уже имеющемуся родственному захоронению на кладбище в 

<

данные изъяты>

Впоследствии после произведенной оплаты, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно выданным документам, истцом было установлено ограждение, соответствующее площади захоронения в размере 22,79 кв.м.

В 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра захоронения смотритель кладбища устно сообщил, что размеры выкупленного родового захоронения нарушают нормативы, установленные законом 

<

данные изъяты>

Несмотря на предоставленные истцом документы о законном выкупе дополнительной земли, ему были высказаны устные требования о приведении захоронения к установленным в 

<

данные изъяты>

В связи с чем, истец был вынужден оперативно перенести ограду захоронения к площади 12,04 м2. В последующем было выдано удостоверение о захоронении №, в котором указанная площадь - 12.04 кв.м. дублируется.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился с претензий в администрацию городского округа Истра, в которой описал изложенную выше ситуацию и просил возвратить денежные средства в размере 53 950 рублей, которые были оплачены в счет выкупа дополнительной земли для захоронения, но вынуждено перенес ограду в прежние размеры.

ДД.ММ.ГГГГ на претензию был получен ответ № за подписью директора ФИО14 ФИО6 с указанием, что требования претензии они считают необоснованными и незаконными и удовлетворять их не намерены.

Просит взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> денежные средства как неосновательное обогащение в сумме 53 950 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 670 рублей 99 копеек.

Истец ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Представить ответчика 

<

данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, в обосновании своих письменных возражений пояснила, что ФИО1 привел место захоронения в размеры, определенные законом 

<

данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом 20 лет Истец пользовался по своему усмотрению участком земли на общественном кладбище, находящимся в собственности 

<

данные изъяты> размером в 22 кв.м. При этом 10 кв.м. были использованы без каких-либо оснований, предусмотренным законом или договором.

Согласно действующего регламента при оказании муниципальной услуги формируется и выдается новое удостоверение. Ранее выданное удостоверение о семейном (родовом) захоронении, признается недействительным. Таким образом, требования Истца основаны на бланке, признанном недействительным ДД.ММ.ГГГГ. Позиция Ответчика относительно основания спора о возникновении в процессе оформления удостоверения на семейное (родовое) захоронение неосновательного обогащения неизменна- просит отказать. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО10 явилась в судебное заседание, 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"

Размер земельного участка для кладбища определяется с учетом количества жителей конкретного города или иного поселения, но не может превышать сорока гектаров. Размер земельного участка для Федерального военного мемориального кладбища определяется исходя из предполагаемого количества захоронений на нем и может превышать сорок гектаров. Участок земли на территории Федерального военного мемориального кладбища для погребения погибшего (умершего) составляет пять квадратных метров и предоставляется бесплатно. Размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

В соответствии с ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 83/2004-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле в 

<

адрес>"

7. Размер места для создания семейного (родового) захоронения с учетом бесплатно предоставляемого места родственного захоронения не может превышать 12 кв. метров.

8. За резервирование места семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места родственного захоронения (далее - резервирование места под будущие захоронения), взимается плата в следующем размере: за 1 кв. метр резервируемого места под будущие захоронения - 10000 рублей.

Указанный Закон утратил силу 01.01.2008г. в связи с принятием 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в 

<

адрес>", который предполагает взимание платы в следующем случае.

В соответствии с ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в 

<

адрес>" (в редакции по состоянию на 2017 год) 

9. За резервирование места для создания семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места для родственного захоронения (далее - резервирование места для создания семейного (родового) захоронения), уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом 

<

адрес> в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с их компетенцией взимается плата.

Размер платы устанавливается уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом 

<

адрес> в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с их компетенцией на основании методики расчета платы за резервирование места для создания семейного (родового) захоронения, установленной 

<

адрес>.

10. Средства за резервирование места для создания семейного (родового) захоронения подлежат зачислению в:

бюджет муниципального образования 

<

адрес> в случае создания семейного (родового) захоронения на общественных и военных мемориальных кладбищах, расположенных на территории муниципального образования 

<

адрес>, за исключением 

<

адрес> военного мемориального кладбища;

бюджет 

<

адрес> в случае создания семейного (родового) захоронения на Московском областном военном мемориальном кладбище.

В соответствии с ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115/2007-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле в 

<

адрес>"

1. Каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Взимание платы за регистрацию захоронений в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и выдачу удостоверений о захоронениях не производится.

В данном случае Закон разделяет понятие резервирование места для создания семейного захоронения и регистрация семейного захоронения, тем самым определяя платность такого оформления. 

Из материалов дела усматривается, что истец является ответственным за родственное захоронение на кладбище в д. Глинки, что подтверждается соответствующим удостоверением. 

На указанном кладбище захоронены члены семьи: 

<

данные изъяты>

Будучи ответственным лицом за их захоронение Истец принял на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание и уход за местом родственного захоронения.

И именно с целью приобретения дополнительной площади под захоронение, поскольку располагал оформленным семейным захоронением, 

<

данные изъяты>

ФИО1 оплатил в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 53 950 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Впоследствии после произведенной оплаты, ФИО1 было выдано удостоверение о семейном (родовом) захоронении №, в котором отражен размер предоставляемого земельного участка 

<

данные изъяты>

Согласно выданным документам, истцом было установлено ограждение, соответствующее площади захоронения в размере 22,79 кв.м.

Указанное обстоятельство ответчики не оспаривали. 

В 2022 году скончалась супруга истца - ФИО3. 

Истец указывает на то, что за получением разрешения на захоронение супруги истец обратился в 

<

данные изъяты> В ходе оказания данной услуги по месту захоронения был осуществлен выезд смотрителя кладбища в 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра захоронения смотритель кладбища устно сообщил, что размеры выкупленного родового захоронения нарушают нормативы, установленные законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>

Несмотря на предоставленные истцом документы о законном выкупе дополнительной земли, ему были высказаны устные требования о приведении захоронения к установленным в 

<

данные изъяты>

В связи с чем, истец был вынужден оперативно перенести ограду захоронения к площади 12,04 м2. В последующем было выдано удостоверение о захоронении №, в котором указанная площадь - 12.04 кв.м. дублируется 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился с претензий в администрацию городского округа Истра, в которой описал изложенную выше ситуацию и просил возвратить денежные средства в размере 53 950 рублей, которые были оплачены в счет выкупа дополнительной земли для захоронения, но вынуждено перенес ограду в прежние размеры.

ДД.ММ.ГГГГ на претензию был получен ответ № за подписью директора 

<

данные изъяты> ФИО6 с указанием, что требования претензии они считают необоснованными и незаконными 

<

данные изъяты>

Суд, проанализировав предоставленные доказательства, находит требования, заявленные к 

<

данные изъяты>, обоснованными, поскольку из предоставленных материалов со всей очевидностью следует, что за внесенные денежные средства резервирования места для семейного захоронения не состоялось.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд компенсирует истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 неосновательное обогащение - 53950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022г. по 15.11.2024г. в размере 13670 рублей 99 копеек, государственную пошлину - 4000 рублей, и всего 71620 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025г.