Дело № 1-274/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000905-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего торговым представителем ООО «Янта Улан-Удэ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного акта получил – 25.07.2023,

защитника-адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер № 302447 от 28.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2022 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, являющегося официальным документом, и предоставляющим на основании ст.25 Федерального Закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством.

Реализуя преступный умысел, в марте 2022 года ФИО1, действуя умышленно, вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № «О допуске к управлению транспортными средствами», заказал на неустановленном сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты>. После чего, заплатив 32 000 рублей через сервис «Сбербанк Онлайн», в марте 2022 года ФИО1 получил конверт (в почтовом ящике) по месту жительства, в котором находился бланк водительского удостоверения серии 3825 № категории «В; В1; С; С1» от 25.11.2015 на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 приобрел поддельное водительское удостоверение серии 3825 № категории «В; В1; С; С1» от 25.11.2015 на имя 

<

данные изъяты>, и хранил его при себе, с марта 2022 года до 16 часов 05 минут 19.02.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Продолжая свои преступные умысел и действия, ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, используя заведомо поддельное водительское удостоверение серии 3825 № категории «В; В1; С; С1» от 25.11.2015 на имя 

<

данные изъяты> 

19.02.2023 в 16 часов 05 минут на 655 км на ФАД Р-258 в 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1, достоверно зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения, при проверке документов сотрудниками ДПС, предъявил им заведомо поддельное водительское удостоверение серии 3825 № категории «В; В1; С; С1» от 25.11.2015 на имя 

<

данные изъяты>, под видом подлинного документа, подтверждающего наличие у него действующих прав на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта №.159 от 20.03.2023 бланк водительского удостоверения серии 3825 № на имя 

<

данные изъяты> изготовлен не производством предприятия «Гознак», указанный бланк водительского удостоверения не имеет изменений первоначального содержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Долгов И.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бережко Д.И. не возражал против рассмотрения настоящего дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в части приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, которые не были известны органам дознания, явке на все следственные и процессуальные действия, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, наличие на иждивении беременной супруги, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его удовлетворительное состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бланк поддельного водительского удостоверения серии № № на имя 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов Василевской О.В. и Долгова И.Н. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения и обязанность: 

- не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ «Город Улан-Удэ» Республики Бурятия без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы; 

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- бланк поддельного водительского удостоверения серии № № на имя 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий А.В. Башлеева