Дело № 1-147/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «24» сентября 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Шипулиной Е.В., представившей удостоверение № 36/3789 и ордер № 36-01-2025-03403427,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведенной, работающей без оформления трудового договора 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.07.2025, около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не повлияло и не способствовало совершению преступления, находилась на законных основаниях в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получила в пользование мобильный телефон «Infinix» от Потерпевший №1, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк», с подключенной к нему банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, с номером банковского счета - №, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с использованием мобильного приложения «Сбербанк», к которому привязана банковская карта «Сбербанка России» № с номером банковского счета - №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно хищению денежных средств с банковского счета - № принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 8 028 рублей, то есть на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета на общую сумму 8 028 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, 12 около 30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием мобильного приложения «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1 с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом 19 июля 2025 в 14:23:45, находясь в помещении киоска «София» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила одну операцию по переводу денежных средств с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, на абонентский номер телефона на сумму 520 рублей. 

Далее, в продолжение задуманного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1., ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от киоска «София», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1 с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, 19 июля 2025 в 13:42:11 произвела одну операцию по переводу денежных средств с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, на абонентский номер телефона на сумму 1 500 рублей.

Далее, в продолжение задуманного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, с использованием мобильного приложения «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1 с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, 19 июля 2025 в 16:36:15 произвела одну операцию по переводу денежных средств с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, на абонентский номер телефона на сумму 5 000 рублей.

Далее, в продолжении задуманного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1., ФИО1, с использованием мобильного приложения «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1 с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, 19 июля 2025 в 17:00:34 произвела одну операцию по переводу денежных средств с дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, на абонентский номер телефона на сумму 1 008 рублей.

Таким образом, ФИО1, приобретя необходимые для себя товары и осуществив переводы через мобильное приложение, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, приложение больше не использовала и использовать не собиралась.

Всего ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 8 028 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму, так как его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из которых он производит оплату жилищных коммунальных услуг, покупку продуктов питания, иного источника дохода не имеет.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью и суду показала, что 19.07.2025 у нее в гостях был Потерпевший №1, они распивали спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут, они собрались в гости, но Потерпевший №1 уснул, она попросила у него его мобильный телефон, он разрешил взять его. Она взяла телефон и ушла. Она знала, что на мобильном телефоне Потерпевший №1 есть приложение «Сбербанк» и знала пин-код для входа туда. Она зашла в киоск рядом с домом, приобрела сигареты, пиво, пачку сухариков на 520 рублей, которые перевела продавцу с банковской карты Потерпевший №1. Кроме того, перевела с банковской карты Потерпевший №1 1 500 рублей за маникюр. Потом она перевела 5 000 рублей в счет возвращения долга. Также с телефона Потерпевший №1 она перевела 1000 рублей своей матери. Больше денежных средств она не переводила. После ей позвонил сын Потерпевший №1 и просил вернуть телефон отца, но связь прервалась. Мобильный телефон Потерпевший №1 она похищать не собиралась. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции вместе с Потерпевший №1, она вернула телефон Потерпевший №1 Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб Потерпевший №1 возместила в полном объеме;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что у него имеется мобильный телефон «Infinix» с приложением ПАО «Сбербанк» куда подключена его банковская карта, на ней было 46 858 рублей. 19.07.2025 он был в гостях у ФИО1, где они распивали спиртные напитки. В обед ФИО1 предложила пойти в гости к ее знакомым. Он отказался, она попросила у него его мобильный телефон. Он отдал свой телефон ей, думал, что она хочет позвонить. Затем он уснул. Через некоторое время его разбудила его мать. Он ушел к себе в квартиру и вспомнил, что мобильный телефон отдал ФИО1, он попросил сына позвонить ФИО1, чтобы она вернула его телефон. В этот день никаких переводов с его банковской карты он делать не разрешал. Затем он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и узнал, что с его банковской карты осуществлялись переводы денежных средств на сумму 8 028 рублей, которые он не делал. Затем, он с сотрудниками полиции поехал к ФИО1. Она отдала ему его мобильный телефон и сообщила, что она без его разрешения, с его банковской карты осуществляла переводы денег. В результате данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 028 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход 75 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду. ФИО1 полностью возместила ему ущерб, извинилась перед ним он ее простил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в киоске «София», по адресу: 

<

адрес>. В киоске возможна оплата товара наличными денежными средствами или путем перевода по абонентскому номеру телефона ее дочери. 19.07.2025 в их киоск заходила ФИО1 как она оплачивала товар не помнит (л.д. 136-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.07.2025 в утром ее сын Потерпевший №1 ходил в гости к соседке – ФИО1, его долго не было. После обеда к ним в гости приехала бывшая жена ФИО24. и ее внук. Она позвала своего сына, который был у соседки, он был в не трезвом состоянии. Дома Потерпевший №1 обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон. Она спросила у сына, где его телефон, он ничего не пояснил. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Затем, от Потерпевший №1 ей стало известно, что мобильный телефон он дал в пользование ФИО1. Затем, Потерпевший №1 позвонил на горячую линию «Сбербанка», где ему сообщили, что с его банковской карты 19.07.2025 были переведены денежные средства в сумме 8 028 рублей. Сын сказал, что он никому не разрешал переводить свои деньги (л.д. 140-144);

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.07.2025 они ездили к Свидетель №4 и Потерпевший №1 в 

<

адрес>, Потерпевший №1 был у соседки ФИО1. Пришел оттуда он в состоянии алкогольного опьянения. Телефона у него при себе не было. Свидетель №4 позвонила в полицию, сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции Потерпевший №1 рассказал, что дал свой телефон соседке – ФИО1, после чего с другого телефона позвонил на горячую линию «Сбербанка» и узнал, что с его банковской карты были переведены 8 028 рублей. Он сказал, что переводов никому не делал, позвонили ФИО1 и попросили вернуть телефон, но связь прервалась. Затем, они вместе с сотрудниками полиции поехали к дому, где находилась ФИО1, она вернула телефон и сказала, что через мобильное приложение «Сбербанка», установленное на телефоне, она осуществила несколько операций по переводу денег (л.д. 147-151; л.д. 154-158);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте, с ФИО1, в ходе которого она рассказала о том, что 19.07.2025 она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, она взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего приобрела товар в киоске и оплачивала денежными средствами ФИО2, указала место преступления (л.д. 115-119, 20-124);

- заявлением Потерпевший №1 от 19.07.2025 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты на сумму 8 028 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено место преступления (л.д. 13-17, 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено место (л.д. 125-128, 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение киоска «София», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивала товар, путем безналичной оплаты, по средствам перевода через приложение «Сбербанк» с мобильного телефона Потерпевший №1 (л.д. 130-133, 134-135);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 19.08.2025 вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемая указала, что следственное действие будет проводиться по следующим адресам: 

<

адрес>, где она получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, с использованием которого в последующем похитила денежные средства с его банковского счета; 

<

адрес>, к киоску «София», где приобретала себе товара, который оплачивала путем безналичной оплаты, по средствам перевода через приложение «Сбербанк» с мобильного телефона Потерпевший №1 При проведении данного следственного действия применялась фотосъемка. В ходе проведенного следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 установлено, что последней известно время, место и способ совершенного ей преступления (л.д. 106-110, 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 22 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...> Октября, д.118. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Infinix», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 21-24, 25);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.07.2025 вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Infinix» в корпусе черного цвета. После разблокировки потерпевшим Потерпевший №1 мобильного телефона, и просмотре устройства, установлено, что на мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк». При просмотре мобильного приложения «Сбербанк», которое также открыто потерпевшим Потерпевший №1, установлено, что имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Номер счета – №, БИК – № Установлено, что банковский счет открыт в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе проведенного осмотра установлено, что 19.07.2025 были произведены 4 операции по переводу денежных средств на абонентские номер, на различные суммы, а именно: на сумму 1 008 рублей – получатель Валентина ФИО18; на сумму 5 000 рублей получатель Татьяна ФИО19; на сумму 520 рублей – получатель ФИО5 ФИО6 Ф.; на сумму 1 500 рублей – получатель Оксана ФИО20

Участвующий в осмотре предметов (документов) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции он не совершал, получатели ему не известны (л.д. 41-42,43-45);

- постановлением о производстве выемки от 19.07.2025, в соответствии с которым документы, а именно: чеки по проведенным операциям по счету за 19.07.2025 по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, в распечатанном виде на 4 листах, подлежат изъятию у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50-51);

- протоколом выемки от 19.07.2025, в соответствии с которым в каб. № 22 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: 

<

...> Октября, д.118 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, а именно: чеки по проведенным операциям по счету за 19.07.2025 по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, в распечатанном виде на 4 листах (л.д. 52-56, 57);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.07.2025 вместе с иллюстрационной таблицей, произведенный с участием потерпевшего ФИО9, согласно которому осмотрены документы, а именно: 

Чек по проведенной операции от 19.07.2025, указана дата – 19 июля 2025 14:23:45; далее наименование операции – перевод клиенту СберБанка; далее– ФИО получателя – ФИО5 ФИО6 Ф.; номер телефона получателя - №; номер счета получателя – № ФИО отправителя – Потерпевший №1 Л.; счет отправителя – №; сумма перевода – 520р.; комиссия – 0.00 р. 

Чек по проведенной операции от 19.07.2025. указана дата – 19 июля 2025 13:42:11; далее наименование операции – перевод клиенту СберБанка; далее– ФИО получателя – Оксана ФИО20.; номер телефона получателя - +№; номер счета получателя – № ФИО отправителя – Потерпевший №1 Л.; счет отправителя – №; сумма перевода – 1 500р.; комиссия – 0.00 р. 

Чек по проведенной операции от 19.07.2025. указана дата – 19 июля 2025 16:36:15; далее наименование операции – перевод клиенту СберБанка; далее– ФИО получателя – Татьяна ФИО19; номер телефона получателя - +№; номер счета получателя – №; ФИО отправителя – Потерпевший №1 Л.; счет отправителя – №; сумма перевода – 5 000 р.; комиссия – 0.00 р. 

Чек по проведенной операции от 19.07.2025. указана дата – 19 июля 2025 17:00:34; далее наименование операции – перевод клиенту СберБанка; далее– ФИО получателя – Валентина ФИО21; номер телефона получателя - +№; номер счета получателя – №; ФИО отправителя – Потерпевший №1 Л.; счет отправителя – №; сумма перевода – 1 008р.; комиссия – 0.00 р. 

Участвующий в осмотре предметов (документов) потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что вышеуказанных операций по переводу денежных средств он не осуществлял (л.д. 58-60, 61-62);

- вещественными доказательствами – документами, а именно: чеками по проведенным операциям по счету за 19.07.2025 по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, в распечатанном виде на 4 листах, которые хранится при уголовном деле (л.д. 63);

- постановлением о производстве выемки от 20.08.2025, в соответствии с которым документы, а именно: выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, номер счета - № за 19.07.2025 зарегистрированного на имя ФИО9 подлежат изъятию у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67);

- протоколом выемки от 19.07.2025, в соответствии с которым в каб. № 22 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: 

<

...> Октября, д.118 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, а именно: выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, номер счета - № за 19.07.2025 зарегистрированного на имя ФИО9 (л.д. 68-70,71);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.07.2025 вместе с иллюстрационной таблицей, произведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены документы - выписка по счету дебетовой карты №, номер счета - № за 19.07.2025 зарегистрированного на имя Потерпевший №1.

Расшифровка операций:

Дата операции (МСК) (время)Дата обработки и код авторизации 

Категория операции Описание операции 

Сумма в валюте счета 

19.07.2025 17:00 №

Перевод для ФИО25. Операция по счету №

1 008,00 

19.07.2025 16:36 №

Перевод для ФИО26. Операция по счету №

5 000,00 

19.07.2025 14:23 №

Перевод для ФИО28 ФИО5 ФИО6. Операция по счету №

520,00 

19.07.2025 13:42 №

Перевод для ФИО27 Операция по счету №

1 500,00 

Участвующий в осмотре предметов (документов) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции по банковской карте, зарегистрированной на его имя произведены не им, переводы не осуществлял (л.д. 72-74, 75-77);

- вещественными доказательствами: выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, номер счета - № за 19.07.2025 зарегистрированного на имя Потерпевший №1, изъятая 20.08.2025 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранится при уголовном деле (л.д. 78);

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают вину ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кражей на сумму 8 028 рублей потерпевшему причинен ущерб, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из которых он оплачивает ЖКУ, приобретает продукты питания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной условия жизни ее семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 161), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного подсудимой и ее семьи. 

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления и назначить наказание за совершенное преступление с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая совершила тяжкое преступление впервые. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, размер похищенного, личность виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа: Получатель УФК по воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж/г.Воронеж; р/с №; БИК 042007001; УИИ: №; КБК 18811621010 01 6000 140 «Денежные взыскания(штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Infinix», изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.07.2025 -оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; 

- чеки по проведенным операциям по счету за 19.07.2025 по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, в распечатанном виде на 4 листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

- выписку из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, номер счета - № за 19.07.2025 зарегистрированной на имя Потерпевший №1, изъятая 20.08.2025 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина