Дело № 2-8026/2025

УИД 50RS0052-01-2025-010248-25

Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, 

Установил:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2024 в размере 62 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению займа.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

И поскольку ответчиком к дате судебного заседания не представлено заявления о рассмотрении в его отсутствие, при наличии в материалах дела ходатайства ответчика о представлении ему на ознакомление материалов дела с указанием об отсутствии осведомленности о предмете иска, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2024 между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 руб., согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 6-7).

Передача денежных средств подтверждается представленным в дело платежным документом от 22.09.2024 на сумму 27 000 руб. (л.д. 7).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2024 между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по заключенному с ФИО2 по договору займа № перешло ООО «ПКО «Финэква» (л.д. 13-25).

Надлежащим образом обязанность по возвращению займа заемщик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.09.2024 г. по 04.03.2025 г. в размере 62 100 руб., из которых 35 100 руб. - просроченные проценты, 27 000 руб. – основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела также следует, что мировым судьёй судебного участка № по делу № выдан судебный приказ от 28.07.2025 г. о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору № на сумму 62 100 руб., отменённый на основании возражений ФИО3

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору № от 22.09.2024 года за период с 22.09.2024 г. по 04.03.2025 г. в размере 62 100 руб. из которых 27 000 руб. – сумма основного долга, 35 100 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова