№ 2- 1938/2019 27RS0003-01-2019-003319-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в Железнодорожный районный суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло затопление, что подтверждается актом о затоплении жилого помещения. Согласно локальной смете стоимость восстановительного ремонта затопленного помещения составила 70 861,36руб.

Между ФИО4 и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества № Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых рисков по договору является затопление квартиры. Страхователь ФИО4 обратился в САО «ВСК» за страховой выплатой в связи с затоплением, данный случай был признан страховым и САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 861,36 рубль. Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения собственником 

<

адрес> ФИО2 привело к залитию 

<

адрес>. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО2 убытки в порядке суброгации в размере 70 861,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325,84руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. 

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3). 

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло затопление, что подтверждается актом о затоплении жилого помещения. Согласно локальной смете стоимость восстановительного ремонта затопленного помещения составила 70 861,36руб.

Между ФИО4 и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества №. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых рисков по договору является затопление квартиры. Страхователь ФИО4 обратился в САО «ВСК» за страховой выплатой в связи с затоплением, данный случай был признан страховым и САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 861,36 рубль. Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения собственником 

<

адрес> ФИО2 привело к залитию 

<

адрес>. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО2 убытки в порядке суброгации в размере 70 861,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325,84руб.

Согласно локальной смете стоимость восстановительного ремонта составила 70 861,36 рублей. САО «ВСК» произвело выплату данного страхового возмещения страхователю ФИО4, что подтверждается платежным пору3чением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела: страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма страхования составляет 1 800 000рублей.

В соответствии с заявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в «ВСК» за страховой выплатой по имуществу физических лиц по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод денежных средств от страховой компании к страховщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 861,36руб. 

Выплата страхового случая была произведена на основании акта о затоплении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.13 Правил добровольного страхования имущества граждан № После производства страховой выплаты к страховщикц3 переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое Страхователь имеет к лиц, ответственному за убытки, в отношении которых была произведена ФИО1 выплата по договору страхования.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. А собственник квартиры несет так же бремя на содержание общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 325,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации 70 861,36 рублей, судебные расходы в размере 2 325,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Ю.В. Петрова