Дело № 2-1230/2019

УИД24RS0041-01-2018-005894-46

Категория 2.189г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Крепость-Финанс», ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ООО «КАТЭКС» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Финанс», ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ООО «КАТЭКС» об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что 07 июня 2018 года приобрел в автосалоне автомобиль Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х. 09 июня 2018 года при обращении в органы ГИБДД он выяснил, что на транспортное средство наложено ограничение судебными приставами-исполнителями в счет обеспечения исполнения долгового обязательства ООО «Крепость-Финанс» перед ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ООО «КАТЭКС». Указывая, что является добросовестным приобретателем автомобиля, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенные судебными приставами-исполнителями 04 июня 2018 года, 09 июня 2018 года, 04 июля 2018 года по исполнительным производствам У-У, У

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, уполномочила представлять его интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 25/232-н/77-2018-13-170 от 03 декабря 2018 года, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорный автомобиль истец приобрел в автосалоне ООО «СТрейд» у гражданина ФИО3 Истец осмотрел автомобиль, подписал акт приема-передачи, после чего получил автомобиль и ПТС с указанием его как собственника. Произвёл полный расчет за автомобиль в сумме 1900000 рублей. Также застраховал риск гражданской ответственности автомобиля и заключил договор перевозки транспортного средства в г. Москва. При обращении в органы ГИБДД ему отказали в регистрации автомобиля в связи с имеющимся ограничениями, установленными судебными приставами-исполнителями. Указывая, что ФИО2 является добросовестным покупателем спорного автомобиля, поскольку на момент заключения договора купли-продажи сведений об ограничениях в отношении автомобиля не имелось, при этом он полностью его оплатил, несет расходы по его содержанию и обслуживанию, тогда как должник оплатил штрафы, по которым возбуждены два исполнительных производства, просит иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Крепость-Финанс»., ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ООО «КАТЭКС», третьих лиц ФИО3, ОСП по г. Красноярску и Емельяновскому району, ОСП по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 указанного Федерального в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 50) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 20 апреля 2018 года ООО «Крепость-Финанс» заключило с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства У, по условиям которого ФИО3 приобрел у ООО «Крепость-Финанс» автомобиль Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У (л.д. 5).

Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства У-ИП в отношении должника ООО «Крепость-Финанс» в пользу взыскателя ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на сумму 2500 рублей, судебным приставом-исполнителем постановлением от 04 июля 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х (л.д. 62-65). 

10 октября 2018 года штраф должником оплачен (л.д. 66).

11 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя меры по запрету совершения регистрационных действий отменены (л.д. 67-68), исполнительное производство окончено (л.д. 68 а).

В рамках возбужденного исполнительного производства У-ИП в отношении должника ООО «Крепость-Финанс» в пользу взыскателя ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на сумму 2500 рублей, судебным приставом-исполнителем постановлением от 04 июня 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х (л.д. 78-81). 

10 октября 2018 года штраф должником оплачен (л.д. 82).

09 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя меры по запрету совершения регистрационных действий отменены (л.д. 83-85), исполнительное производство окончено (л.д. 86).

В рамках возбужденного исполнительного производства У-ИП в отношении должника ООО «Крепость-Финанс» в пользу взыскателя ООО «КАТЭКС», ИФНС России по Советскому району г. Красняорска, А6 судебным приставом-исполнителем постановлением от 09 июня 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х (л.д. 124-126). 

Постановлением от 29 сентября 2018 года исполнительное производство приостановлено (л.д. 157-158).

Также судом установлено, что 07 июня 2018 года истец ФИО2 заключил с ФИО3 договор купли-продажи автотранспортного средства с пробегом, по условиям которого истец приобрел у ФИО3 автомобиль Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, за 1900000 рублей (л.д. 16-19).

Стоимость автомобиля оплачена истцом в полном объеме 07 и 08 июня 2018 года путем перевода денежных средств со счета истца (л.д. 190,191,192).

По акту приема-передачи автомобиль передан истцу 07 июня 2018 года (л.д. 20,21), сведения об истце как собственнике спорного автомобиля внесены в паспорт транспортного средства (л.д. 22-23).

09 июня 2018 года истец заключил с ООО «Автотрэвел» договор на разовую перевозку спорного автомобиля в г. Москва, фактически оплатил расходы в сумме 25000 рублей (л.д. 180-181, 187).

18 июня 2018 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки на учет спорного автомобиля (л.д. 186).

19 июня 2018 года понес расходы по техническому обслуживанию автомобиля (л.д. 185, 189).

30 января 2019 года оплатил услуг автостоянки по хранения спорного автомобиля (л.д. 182).

Заключил договор страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства – спорного автомобиля на период с 10 июня 2018 года по 09 июня 2019 года, с 14 июня 2019 года по 13 июня 2020 года (л.д. 188, 184,194, 200).

С учетом вышеуказанным установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточной совокупностью достоверных доказательств подтверждается заключение истцом 07 июня 2018 года договора купли-продажи спорного автомобиля и его фактическое исполнение обеими сторонами до принятия в отношении должника ООО «Крепость-Финанс» принудительных мер исполнительного производства 09 июня 2018 года, в связи с чем требование о снятии запрета на регистрационные действия в отношения автомобиля Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х, установленного 09 июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства У-ИП, подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что запреты на регистрационные действия в отношения автомобиля Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х, установленные 04 июня 2018 года и 04 июля 2018 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноярску и Емельяновскому району в рамках исполнительных производств У-ИП, У-ИП, отменены судебными приставами.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Снять запрет на регистрационные действия в отношения автомобиля Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х, установленный 09 июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства У-ИП.

В удовлетворении требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношения автомобиля Toyota Alphard, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN У, ПТС Х, установленные 04 июня 2018 года и 04 июля 2018 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноярску и Емельяновскому району в рамках исполнительных производств У, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова