Дело №2-360/2026 (2-5443/2025;)

39RS0002-01-2025-006180-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2023 следователем ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело № 1230101038001823 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 24.09.2023 по 06.12.2023 неустановленные лица тайно путем обмана и злоупотреблением доверием, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 4990000 рублей. Постановлением следователя от 07.12.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что 29.09.2023 ФИО1 под влиянием обмана заключила кредитный договор с ООО «Хоум кредит» на сумме 305500 рублей, обналичила денежные средства и перечислила денежные средства в сумме 290000 рублей на счет в ПАО «МТС» счет № через банкомат ПАО «Сбербанк» №. Банковский счет № открыт на имя ФИО2

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, ответчик возражений по предъявленному иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

07.12.2023 следователем ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело № 1230101038001823 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 24.09.2023 по 06.12.2023 неустановленные лица тайно путем обмана и злоупотреблением доверием, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 4990000 рублей.

Постановлением следователя от 07.12.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

29.09.2023 ФИО1 под влиянием обмана заключила кредитный договор с ООО «Хоум кредит» на сумме 305500 рублей, обналичила денежные средства и перечислила денежные средства в сумме 290000 рублей на счет в ПАО «МТС» счет № через банкомат ПАО «Сбербанк» №.

Банковский счет № открыт на имя ФИО2

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя. Доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком на законных основаниях, суду не представлено. Банковский счет, на который ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 290000 рублей, открыт на имя ФИО2 Никаких договоров и обязательств между сторонами не имеется, таким образом, ФИО2 приобрел денежные средства в сумме 290000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 290000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № денежные средства в сумме 290000 рублей ( двести девяносто тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 9700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.