Дело № 2- 304/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., c участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранат» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранат» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 23 537 руб., расходов по госпошлине в размере 906,11 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранат» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара № на сумму 45 723руб. Договором предусмотрено, что платежи должны производиться частями. В нарушение условий договора, не произведены платежи на сумму 23 537 руб. 26.12.2016г. ФИО2 умерла, истец просит взыскать задолженность с наследника ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «Гранат» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Гранат» и ФИО2 заключен Договор № на приобретение товара на сумму 45 723 руб.

В соответствии с разделом 2.1 договора № была предоставлена рассрочка платежа согласно графику.

Согласно справки ООО «Гранат», на ДД.ММ.ГГГГг. внесено 22 186 руб., остаток составляет 23 537 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла 26.12.2016г.

Из наследственного дела, затребованного судом, следует, что принявшим наследство умершей ФИО2 являются ее муж ФИО1, дети ФИО3, ФИО4

Так же, согласно представленным материалам наследственного дела, ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2017г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу 

<

адрес>, 1/3 доли квартиры по адресу 

<

адрес>.

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2017г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 2/5 доли в праве собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу 

<

адрес>, 1/3 доли квартиры по адресу 

<

адрес>.

ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2017г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 2/5 доли в праве собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу 

<

адрес>, 1/3 доли квартиры по адресу 

<

адрес>.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения ответчика, стоимость полученного по наследству имущества, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение договора и поставка товара сторонами не оспаривается. При этом договором купли-продажи от№ от 16.08.2016г. предусмотрена оплата товара по частям.

Из представленных суду доказательств следует, что обязательство в полном объеме покупателем не исполнено, иное суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Вместе с тем, покупатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку наследство принял ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, возникшее из договора купли-продажи обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя, стоимость наследственного имущества больше стоимости обязательства, суд приходит к выводу, что задолженность должна быть взыскана с наследника – ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого решения с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 906,11 руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранат» долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 537 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: