ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу 

08 июня 2017 года город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием представителя административных ответчиков – жилищной комиссии и командира войсковой части № – по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/2017 по административному иску военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 14.04.2017 г. (протокол заседания №), связанного с отказом в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и действий командира войсковой части №, связанных с утверждением данного решения, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в военный суд с административным иском о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части № от 14.04.2017 г., связанного с отказом в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и действий командира войсковой части №, связанных с утверждением данного решения.

08 июня 2017 г. в военный суд поступило заявление ФИО2 об отказе от административного иска. 

В судебное заседание ФИО2 не прибыла, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании заявил, что возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО2 от административного иска не имеет. 

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ ФИО2 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принимает его, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная ФИО2 госпошлина в сумме *** руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому делу № 2а-35/2017 по административному иску ФИО2 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 14.04.2017 г. (протокол заседания №), связанного с отказом в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и действий командира войсковой части №, связанных с утверждением данного решения, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме *** руб.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Малмыгина Д.В.