К Дело №12-463/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 03 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») Ц. на постановление начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «

<

данные изъяты>», принес на него жалобу, указав, что погрузка была осуществлена согласно схемам, груз был надлежаще закреплен, однако транспортное средство было не исправно. Кроме того, данное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представители ООО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнили, что водитель на месте устранил перегрузку на ось. 

Представитель отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы административного дела, а также представленный суду административный материал в отношении ООО «

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Согласно части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту на стационарном посту весового контроля «Сорочьи Горы», расположенном на 87 км автомобильной дороги Казань-Оренбург, водитель Т. управлял тяжеловесным автомобилем Mercedes-Benz 1228 ATEGO, государственный регистрационный знак №, без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая нагрузка на вторую одиночную ось с учетом погрешности составила 10,345 тонны при допустимой 10,000 тонн, указанной в приложении № Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, превышение нагрузки на вторую ось транспортного средства составило 0, 345 тонны, что составляет 3,5% процента. Взвешивание производилось на весах СДК Ам-01-2-2. зав. №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из транспортной накладной, грузоотправителем является юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>».

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МВД по РТ, письменным объяснением водителя Т., актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено превышение нагрузки на 2 ось; копией товарной накладной, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

данные изъяты>»; копией свидетельство о поверке.

Согласно статьи 29 закона N 257-ФЗ N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 12 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки грузки. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из административного материала усматривается, что погрузка груза осуществлялась юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>».

При таких обстоятельствах действия ООО «

<

данные изъяты>» правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СТиМ» допущено не было. Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом - начальником отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что они загрузили груз согласно разработанным схемам и перегруз произошел по вине других лиц, суд находит не состоятельными, так как в соответствии с частью 12 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки грузки. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что нагрузка на вторую ось составила 3,5%, то есть 0,345 т, никаких вредных либо опасных последствий после совершения административного правонарушения не наступило, руководствуясь частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит возможным снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «

<

данные изъяты>» подлежит изменению, а жалоба директора ООО «

<

данные изъяты>» - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - изменить, снизить назначенное наказание в виде штрафа до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Игонин