дело №2-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 04 декабря 2019г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении страховой выплаты,

установил:

ФИО1 Союз Автостраховщиков обратился в Ардонский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страховой выплаты и в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства:

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

29.09.2016г. на основании поступившего в адрес Страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК», до ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК») заявления (требования) ФИО3 Абдула оглы (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО2 (далее - ФИО2, Ответчик) в результате ДТП от 02.06.2016г., САО «ВСК» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 30.09.2016г. произведена оплата в размере 70 398 (семьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 50 копеек.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 02.06.2016г. гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Акционерным обществом Страховой компанией «Инвестиции и Финансы» (далее - АО СК «ИФ») по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ИФ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

06.10.2016г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 11.10.2016г. денежные средства в размере 70 398 (семьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 50 копеек были перечислены на счет САО «ВСК».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно справке о ДТП от 02.06.2016г., протоколу об административном правонарушении серии 50 AM №, определению о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес>, ФИО2 скрылся с места ДТП.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 за оставление места ДТП был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 11.10.2016г., на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от 06.10.2016г. в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.06.2016г., в размере 70 398 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензии № И-11344 от ДД.ММ.ГГГГ, № И-11343 от 19.02.2019г.

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для подачи настоящего иска. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, однако просил в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик по делу ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, на судебное заседание не явился. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных РСА исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Материалами гражданского дела установлено, что 02.06.2016г. водитель «МАЗ5440» рег/знак 

<

***> регион ФИО2 совершил наезд на а/м «Тойота Камри» рег/знак 

<

***> регион под управлением ФИО3О.

Согласно справке о ДТП виновником ДТП признан ФИО2 (л.д. 52). 

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Акционерным обществом Страховой компанией «Инвестиции и Финансы» по полису серии ЕЕЕ №.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес страхового акционерного общества «ВСК» заявления ФИО3 Абдула оглы платежным поручением № от 30.09.2016г. произведена оплата в размере 70 398, 50 рублей (л.д. 51).

Согласно ч.6 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ИФ» было исключено из Соглашения о ПВУ, что подтверждается Реестром страховых организаций, исключенных и участников Соглашения о ПВУ. 

Решением от 06.10.2016г. РСА САО «ВСК» выплачена компенсация в порядке ч.6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 70 398, 50 рублей, что так же подтверждается платежным поручением № от 11.10.2019г. 

В соответстии с ч.8 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от 29.07.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и назначено административное наказание в виде административного ареста. 

Т.е. у истца, на основании вышеуказанных обстоятельств, возникло право подачи обратного требования (регресса) и взыскания с ответчика суммы компенсационной выплаты, в связи с чем требования истца основанные на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии, которые проигнорированы ответчиком (л.д. 36-45). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 70 398 (семьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 50 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Т. Туаев