Уголовное дело № 1 - 38/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 29 мая 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей Зиборова М.М., Оздоева Р.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Дьяконовой Т.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение - холост, неработающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, семейное положение - холост, инвалидом не являющегося, со средним образованием, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, две кражи с незаконным проникновением в помещение, а также грабеж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 ноября 2018 года примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, при помощи металлической фомки и плоскогубцев открыл навесной замок входной двери дома, после чего открыл входную дверь, незаконно проник в помещение указанного дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении дома, где умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнаты дома, откуда похитил двухжильный медный провод длиной 20 метров, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 метр, всего 864 рубля 00 копеек, мультиварку фирмы «Скарлетт» стоимостью 2079 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2943 рубля 20 копеек, принадлежащих ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 2943 рубля 20 копеек.

Он же 24 ноября 2018 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному в дворовой части дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил двухжильный алюминиевый провод длиной 70 метров стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 метр, всего на сумму 630 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 630 руб. 00 коп.

Он же 17 декабря 2018 года примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному в дворовой части дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу емкостью 30 литров стоимостью 1620 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1620 рублей 00 копеек.

ФИО2 и ФИО3 19 февраля 2019 года примерно в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут совместно, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, они, действуя совместно и согласованно, подошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 при помощи неустановленного предмета выставил стекло в оконной раме входной двери дома, далее, открыв входную дверь, незаконно проникли в жилое помещение дома. Находясь в помещении дома, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений прошли в помещение комнаты дома, откуда совершили открытое хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4А», стоимостью 3878 рублей 00 копеек, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежных средств в сумме 1800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5678 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным каждому из них обвинением согласились, ФИО2 свою вину в совершении каждого из четырех преступлений признал, в содеянном раскаялся, подсудимый ФИО3 также признал свою вину в совершении преступления, подсудимые ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником Дьяконовой Т.А., ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано его защитником Давыдовым В.А., государственный обвинитель Оздоев Р.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО2 и ФИО3 преступления не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 18 ноября 2018 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 24 ноября 2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 17 декабря 2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 19 февраля 2019 года, по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания за каждое из четырех преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, два других по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (т.2 л.д. 6-10), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.24), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д. 27,28,34), по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 30,31,32).

По эпизодам от 18 ноября 2018 года, 24 ноября 2018 года суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизодам от 17 декабря 2018 года, 19 февраля 2019 года суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2 за каждое из четырех преступлений, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание:

за преступление, совершенное 18 ноября 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает;

за преступление, совершенное 24 ноября 2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает;

за преступление, совершенное 17 декабря 2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает.

за преступление, совершенное 19 февраля 2019 года, по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, личность подсудимого, в том числе его отрицательные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает, что наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет наиболее эффективно способствовать исправлению осужденного, которое суд считает невозможным без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (т.2 л.д.126-129), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д. 134,135), в 2018 году к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 130-131), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному ФИО4 и будет наиболее эффективно способствовать исправлению осужденного, которое суд считает невозможным без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 иных видов наказания, а также для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего отрицательные характеристики, не усматривает, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого за каждое преступление суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом наличия у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимы не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.11.2018 года), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.11.2018 года), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.12.2018 года), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.02.2019 года), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

Применив положение ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 29 мая 2019 года, засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Липецкой области с 19.02.2019 года по 28.05.2019 года включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО2 освободить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 29 мая 2019 года, засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Липецкой области с 19.02.2019 года по 28.05.2019 года включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой липкой ленты со следами папиллярного узора, навесной замок, плоскогубцы, металлическую фомку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; мужскую куртку серого цвета с логотипом «Adidas», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности подсудимому ФИО3; коробку белого цвета от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4A», денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии ек 0114035, номиналом 500 рублей образца 1997 года серии ск 6249092, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алюминиевую флягу емкостью 30 литров, денежные средства в сумме 300 рублей, номиналом 50 рублей образца 1997 года серии ЯВ 0999428, номиналом 100 рублей образца 1997 года серии гИ 2913605, номиналом 100 рублей образца 1997 года серии вЗ 0563640, 5 железных монет номиналом 10 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Лойко