П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2020 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 9 ноября 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут, находясь по адресу : 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои Л, а именно, 2 раза ударил кулаком в область лица и 7 раз ударил по телу, причинив физическую боль, при этом не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Л имелся кровоподтек в затылочной области, который относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в судебном заседании показал, что утром сходил на рыбалку, наловил рыбу, принес домой и попросил сожительницу – Л почистить рыбу. В связи с этим у них образовался конфликт, в результате которого он нанес ей побои, сколько ударов нанес Л не помнит. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Л показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ФИО1, с которым она совместно проживает, попросил почистить выловленную рыбу, у них возник конфликт, он нанес ей побои ударил 2 раза кулаком в лицо и 7 раз по телу. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, просила назначить ему наиболее мягкое наказание. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - наступает административная ответственность. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен, показаниями потерпевшей Л; актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Л имелся кровоподтек затылочной области, который относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Это повреждение образовалось от воздействия тупого предмета. 

Права ФИО1 предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 нанес побои потерпевшей Л, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Однако, суд считает необходимым исключить из объема вмененных ФИО1 действий нанесение 1 удара кулаком по лицу и 1 удара по телу потерпевшей в связи с недоказанностью, поскольку, поскольку потерпевшая в судебном заседании указала, что ФИО1 ударил ее 2 раза кулаком в лицо и 7 раз по телу, в своих объяснениях в ходе проверки указывала, что ФИО1 нанес ей 2-3 удара кулаком в лицо и 7-8 ударов по телу. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), примирение с потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд не находит, поскольку он не будет отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, учитывая позицию потерпевшей Л, наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комсомольского районного суда 

Ивановской области - _________________ А.Л. Коротков �