Судья Баньковский А.Е. Дело № 21-302/2025

УИД 22RS0068-01-2024-011780-18

12-152/2025 (1 инстанция)

Р Е Ш Е Н И Е

2 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Ф.И.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2025 года по делу по жалобе защитника комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Ф.И.О. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГ, которым 

комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, ИНН ***, расположенный в 

<

адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России, комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее также Комитет, КЖКХ), являясь должником по исполнительному производству № ***, возбужденному 3 октября 2014 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, в срок до 28 октября 2024 года, установленный судебным приставом-исполнителем вновь после наложения административного штрафа, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера о проведении работ по капитальному ремонту жилого дома по 

<

адрес>.

Действия Комитета квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено указанное выше постановление.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула 4 декабря 2024 года (копия постановления получена 27 ноября 2024 года) обжаловал данное постановление в Центральный районный суд г. Барнаула, полагая его подлежащим отмене, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения, Комитет финансируется из бюджета и ремонт домов производится в рамках муниципальной программы «Барнаул - комфортный город» на 2015-2030 годы»».

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2025 года постановление должностного лица службы судебных приставов оставлено без изменения, жалоба Комитета – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 18 марта 2025 года (копия обжалуемого решения вручена 12 марта 2025 года), защитник комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения.

Комитет и его защитник извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представитель и (или) защитник не явились, об отложении заседания ходатайств не поступило, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в отсутствие названных лиц согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждаются установленные судьей районного суда при рассмотрении жалобы обстоятельства. А именно, что 3 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого КЖКХ обязан выполнить работы по капитальному ремонту жилого дома по 

<

адрес>, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление вручено должнику 13 октября 2014 года.

После взыскания исполнительского сбора 25 ноября 2014 года и установления нового срока исполнения требований исполнительного документа Комитет был неоднократно привлечен к административной ответственности на основании части 1 и части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе постановлением от 18 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года.

Постановлением от 28 августа 2024 года должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа-до 28 октября 2024 года. Копия постановления получена должником 3 сентября 2024 года.

Согласно информационного письма КЖКХ № *** в срок до 28 октября 2024 года требования исполнительного документа не были исполнены.

Факт совершения административного правонарушения и вина КЖКХ в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом по делу № ***, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 3 октября 2014 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 25 ноября 2014 года, вступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 18 апреля 2024 года, постановлением о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 28 августа 2024 года.

Указанные доказательства полно и всесторонне оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают наличие в действиях Комитета состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не согласиться с данной оценкой у судьи краевого суда не имеется.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о невозможности привлечения Комитета к ответственности по причине того, что неисполнение указанных в исполнительном документе обязательств в установленный судебным приставом-исполнителем срок вызвано недостаточностью финансирования и необходимостью соблюдения требований бюджетного законодательства, так как доказательства принятия Комитетом в течение длительного периода времени мер к получению необходимых финансовых ресурсов для исполнения требований исполнительного документа не представлены, в том числе после установления нового срока исполнения судебного решения.

Поскольку бездействие Комитета квалифицировано правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, основания для отмены решения судьи отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.Н. Барсукова