РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2018 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением, указав в нем, что 05.01.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последняя получила кредит в размере 734 965 руб. 48 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Elantra, 2011 года выпуска, цвет голубой, VIN №. Залоговая стоимость поименованного транспортного средства письменно согласована сторонами в размере 524 000 руб. Заемщик надлежащим образом не исполняла условия настоящего кредитного договора, вследствие чего у нее образовалась задолженность в общем размере 818 169 руб. 53 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 381 руб. 70 коп., обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI Elantra, 2011 года выпуска, цвет голубой, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.01.2018 в размере 818 169 руб. 53 коп. признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит на сумму 734 965 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором, заключенным между заемщиком – ФИО1 и кредитором – ПАО «Совкомбанк», оформленным в виде заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, установлено в том числе следующее: сумма кредита – 734 965 руб. 48 коп., срок кредита 60 месяцев, кредитная ставка банка в договоре 24,9 %, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками модель HYUNDAI Elantra, 2011 года выпуска, цвет голубой, VIN №, согласованная сторонами стоимость предмета залога 524 000 руб.

Таким образом, указанным кредитным договором установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что просрочена задолженность по ссуде возникла 06.02.2018, и на 17.09.2018, суммарная продолжительность составила 135 дней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору от 05.01.2018, получила денежные средства в сумме 734 965 руб. 48 коп., на срок до 05.01.2023 под 24,9% годовых, не выполнила обязательства по уплате основного долга и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

В соответствии с имеющейся в деле досудебной претензии, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.01.2018, в размере 818 169 руб. 53 коп., из них 715133 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 52 642 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 585 руб. 33 коп. – проценты по просроченной ссуде, 47 550 руб. 33 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 257 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В части 2 данной статьи содержится требование о недопустимости осуществлять взыскание на заложенное имущество, в случае если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком ФИО1 по кредитному договору не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет 818 169 руб. 53 коп., то есть более пяти процентов от размера оценки предмета залога (524 000 руб.), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство автомобиль HYUNDAI Elantra, 2011 года выпуска, цвет голубой, VIN №.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя и последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. 

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заявленной истцом рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом износа составляет 524 000 руб. 00 коп..

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля HYUNDAI Elantra, 2011 года выпуска, цвет голубой, VIN №, в размере 524 000 руб. 00 коп..

Определением суда от 28.09.2018 в целях обеспечения иска был наложен арест на данный автомобиль.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на транспортное средство с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 381 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.01.2018 в размере 818 169 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 381 руб. 70 коп., всего взыскать 835 551 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 23 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 05.01.2018 транспортное средство марки HYUNDAI Elantra, 2011 года выпуска, цвет голубой, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.01.2018 и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья: 

Копия верна: