ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Судогда 18 декабря 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в поселке ..., состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, в том числе дочь 06 лет; работающей швеей в ИП ...», имеющей среднее образование, не военнообязанной, гражданки РФ, инвалидом не являющейся,

у с т а н о в и л:

... в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 17:20 в магазине «Пятерочка», расположенном на ..., ФИО1 в общественном месте учинила хулиганские действия в отношении К. выражалась в её адрес нецензурной бранью, вела себя вызывающе.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена, обстоятельств правонарушения не оспаривала. 

В судебном заседании ФИО1 вину по делу признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, указав, что находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью во время ссоры с К. в помещении магазина.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором указаны очевидцы происшествия, подтвердившие выявленные обстоятельства своими подписями; письменными объяснениями А.., З. К.., ФИО1

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте, что подтверждает хулиганский умысел её поведения.

На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 судья относит признание ей своей вины, раскаяние в совершенном проступке, наличие на её иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка 06 лет, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении неё надлежит избрать наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор ..., КПП ... р/с 40..., ИНН ..., ОКТМО ..., БИК ..., КБК ....

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов