Гражданское дело № 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 июня 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО2- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая в 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство. ФИО2 является наследником первой очереди. Фактически ФИО2 принял наследство: похоронил жену на свои денежные средства, распорядился её вещами. Обратившись в нотариус по истечению 6 месяцев, истец получил отказ в открытии наследственного дела, поскольку пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Считая, что срок пропущен по уважительной причине, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти жены ФИО3 и признать его принявшим наследство. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что пропуск срока для принятия наследства произошел потому, что думал, что обращаться к нотариусу надо после шести месяцев со дня смерти жены. Он обращался к нотариусу по истечении двух месяцев с момента гибели жены, но заявление у него не приняли, наследственное дело не открыли и не объяснили, что нужно обратиться до истечения шести месяцев. Фактически он принял наследство, похоронил жену на свои средства, распорядился её вещами. Его жена ФИО3 была зарегистрирована в 

<

адрес> по иному адресу, нежели они фактически проживали. Поэтому по сведениям УФМС нет данных, что они проживали по одному адресу. Считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, просил суд удовлетворить его исковое заявление, восстановить ему срок принятия наследства после смерти жены и признать его - ФИО2 принявшим все наследство, которое принадлежало ФИО3

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса ФИО5 о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № №.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от 22.06.2017г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось и круг наследников не известен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти супруги ФИО3 Пропуск срока произошел из-за того, что истец предполагал, что к нотариусу с заявлением следует обращаться по истечению шести месяцев после ее смерти, и пропустил данный срок на незначительный промежуток времени. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. 

Истец ФИО2 является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против исковых требований ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3, которой на день смерти принадлежали вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с её личностью, её личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.06.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина