2А-7055/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой И.М. 

при секретаре Дутовой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЭКСперт-Сервис» к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСперт-Сервис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании бездействия по исполнительному производству № незаконным и обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления изданных в рамках исполнительного производства № постановлений.

В обоснование указано, что по данным официального сайта ФССП России 09.04.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовкого РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО в пользу ООО «ЭКСперт-Сервис» денежной суммы в размере 177 508,59 руб. По данному исполнительному производству в адрес Одинцовского РОСП были многократно направлены заявления о предоставлении информации о ходе совершения исполнительных действий и их результатов. 21.09.2015 г. и 29.08.2016 г. в адрес Одинцовского РОСП УФССП были направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, о рассмотрении которых административному истцу сообщено не было. 19.05.2017 г. административный истец направил в адрес Одинцовского РОСП заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № с указанием почтового адреса и электронного адреса. В ответ на многочисленные заявления было направлено только постановление о возбуждении исполнительного производства, информации о ходе исполнительного производства не поступало. Изложенные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, что нарушает основные принципы исполнительного производства и влечет затягивание исполнения судебного решения. 

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области, будучи надлежаще извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Ст. 218 КАС РФ закреплено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов административного дела 09.04.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовкого РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСперт-Сервис» денежной суммы в размере 177 508,59 руб. (л.д. 7-8).

По данному исполнительному производству в адрес Одинцовского РОСП были многократно направлены заявления о предоставлении информации о ходе совершения исполнительных действий и их результатов (л.д. 9-11).

21.09.2015 г. и 29.08.2016 г. в адрес Одинцовского РОСП УФССП были направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № (л.д. 12-14), о рассмотрении которых административному истцу сообщено не было, доказательств обратного суду не представлено 

Так, представленными в материалы административного дела сводкой по исполнительному производству не усматривается, что на заявления о предоставлении информации о ходе совершения исполнительных действий и жалобы от 21.09.2015 г. и 29.08.2016 г. в адрес Одинцовского РОСП УФССП административному истцу были даны ответы, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП. 

Статьей 64.1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в соответствии с которым заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В силу положений ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный ответчики уклонились от явки в судебное заседание и не представили доказательства, опровергающие доводы административного истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 КАС РФ, способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве признается в равной мере за всеми лицами, участвующими в деле. 

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. 

Неявка представителя административного ответчика в судебное заседание не нарушает прав заявителя, бремя доказывания распределено судом в соответствии со ст. 62 КАС РФ.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления в адрес взыскателя ответов на запросы и жалобы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по исполнительному производству № незаконным.

Обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления изданных в рамках исполнительного производства № постановлений и информации о ходе исполнительного производства в адрес административного истца ООО «ЭКСперт-Сервис».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: