Дело № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 07 сентября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена); 

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от хх.хх.хх. и хх.хх.хх. окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден хх.хх.хх. по отбытию срока наказания;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от хх.хх.хх. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хх.. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 4 дня;

осужденного хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свобод, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 Ук РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, хх.хх.хх. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, хх.хх.хх. мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу хх.хх.хх.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял со стеллажей магазина дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, жевательную резинку «

<

данные изъяты>» сочный арбуз стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Акционерному обществу «

<

данные изъяты>», и спрятал их в карман надетой на него куртки, после чего, не желая расплачиваться за товар, покинул помещение магазина, но противоправные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина М., которая пыталась остановить ФИО1 на крыльце вышеуказанного магазина, однако ФИО1, осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих, и, игнорируя указанное выше обстоятельство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого имущества, а именно, будучи схваченным за руку М., вырвался от нее и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что хх.хх.хх. он в состоянии алкогольного опьянения шел мимо магазина «

<

данные изъяты>», увидело знакомого, который зашел в магазин, он зашел за ним, в магазине его не нашел и решил похитить спиртное и еще что-нибудь. Со стеллажа взял дезодорант, жевательную резинку «

<

данные изъяты>», бутылку коньяка, название которого не помнит, все положил в карманы куртки, его действия никто не видел, он вышел из магазина, на лестнице его схватила за руку работник магазина и сказала, чтобы он все украденное положил на место. Он сказал, что ничего не похищал, при этом, понял, что его действия по хищению из магазина стали открытыми, вырвался от работника магазина, и быстро ушел, куда дел коньяк, он не помнит, в этот же день был задержан, дезодорант и жевательную резинку выдал сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Ж2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что он работает в АО «

<

данные изъяты>» менеджером отдела предотвращения потерь, хх.хх.хх. директор магазина ему сообщил, что в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> совершен грабеж 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0.5 л стоимостью 

<

данные изъяты> руб., жевательной резинки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., дезодоранта «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., от дознавателя ему известно, что хищение совершил ФИО1;

показаниями свидетеля М., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что она работает заместителем управляющего магазина АО «

<

данные изъяты>», хх.хх.хх. она находилась на работе, около 19 час. на мониторе камер наблюдения она увидела подозрительного молодого человека, одетого в куртку с капюшоном на голове, он стоял в отделе бытовой химии и совершал подозрительные действия, она поняла, что он что-то похитил, вышла в торговый зал, молодой человек сделал круг по торговому залу и пошел на выход, она побежала за ним, догнала на крыльце магазина, взяла его за локоть и потребовала вернуть похищенное, он вырвал руку, сказал что-то и ушел, в этот же момент из магазина вышла сотрудник магазина Ж1, которая видела эту ситуацию, они вернулись в магазин, при просмотре камер видеонаблюдения обнаружили, что молодой человек взял со стеллажей дезодорант, бутылку коньяка, пачку жевательной резинки, все положил в куртку;

показаниями свидетеля Ж1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что она работает продавцом-кассиром в АО «

<

данные изъяты>», хх.хх.хх. она находилась на рабочем месте, около 19 час. 14 мин. она увидела подозрительного молодого человека в куртке с капюшоном на голове, он прошел по торговому залу и пошел на выход, за ним шла зам. управляющего магазина М., она (свидетель) сразу поняла, что он что-то украл, она пошла за ними, на крыльце магазина увидела, как М. взяла за локоть молодого человека, тот вырвался и быстрым шагом пошел от нее. Они вернулись в магазин, позже М. сказала, что при просмотре камер видеонаблюдений, она обнаружила, что молодой человек взял со стеллажа дезодорант, коньяк и жевательную резинку;

показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что он проходит службу в ОМВД России по Беломорскому району, им проводилась работа по факту хищения дезодоранта, коньяка и жевательной резинки в магазине «

<

данные изъяты>», при просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что хищение совершил ФИО1, были начаты мероприятия по его местонахождению, он был обнаружен возле 

<

адрес>, в ОМВД Евтифеев выдал дезодорант и жевательную резинку;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Беломорскому району № от хх.хх.хх., согласно которому хх.хх.хх. в 19 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району по телефону поступило сообщение от заместителя заведующей магазина «

<

данные изъяты>» М. о том, что хх.хх.хх. в ходе просмотра камер видеонаблюдений в магазине «

<

данные изъяты>» был выявлен факт хищения продукции магазина на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. неустановленным лицом 

<

данные изъяты>

заявлением заместителя заведующей магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» М. от хх.хх.хх., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который хх.хх.хх. в 19:16 совершил хищение одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» 40 % 0,5 л по цене 

<

данные изъяты>., дезодоранта «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты>., жевательной резинки «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты>. из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

справкой об ущербе АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от хх.хх.хх., согласно которой ущерб, причиненный в результате хищения товара, составляет 

<

данные изъяты>.: коньяка «

<

данные изъяты>» 40 % 0,5 л - 

<

данные изъяты> – 1 бут., дезодоранта «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> – 1 шт., жевательной резинку «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> – 1 шт. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с участием М. с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РК, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Участвующая в осмотре М. указала на стеллажи и пояснила, что именно с них молодой человек похитил дезодорант, коньяк и жевательную резинку В ходе осмотра изъяты: 3 ценника, с камер видеонаблюдения – видеозапись, которая скопирована на диск формата DVD-R 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены три ценника на дезодорант (

<

данные изъяты>. – цена за 1 шт.), коньяк (

<

данные изъяты> цена за 1 шт.) и жевательную резинку (

<

данные изъяты>. – цена за 1 шт.) 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены дезодорант, жевательная резинка в количестве 4 драже, которые находятся в упаковке 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с участием подозреваемого ФИО1 с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск формата DVD-R с видеозаписью камер наблюдения, с указанием даты 25-02-18 и времени 19:12:00, на которой видно, что в 19:12:53 в магазин заходит молодой человек в куртке с капюшоном на голове, 19:13:11 - проходит вдоль стеллажей, 19.13:34 - со стеллажа с бытовой химией берет баллон дезодоранта и отходит, 19:13:37 - подходит к стеллажу возле кассы, убирает дезодорант в карман куртки, 19.13:48 – берет со стеллажа жевательную резинку, убирает в карман куртки, 19:14:07 - берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка и прячет в карман куртки, 19:15:39 – выходит из помещения торгового зала магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он 

<

данные изъяты>

протоколом явки с повинной ФИО1 от хх.хх.хх., в которой он сообщил о том, что хх.хх.хх. в 19 час. он в магазине «

<

данные изъяты>» похитил дезодорант, бутылку коньяка и жевательную резинку, вышел из магазина, на крыльце его остановила сотрудник магазина, попросила выдать похищенное, он ответил, что у него нет ничего и ушел 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажей магазина дезодорант, бутылку коньяка и жевательную резинку, принадлежащие Акционерному обществу «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> и спрятал их в карман куртки, не желая расплачиваться за товар, покинул помещение магазина, но на крыльце магазина был схвачен за руку М., осознавал, что его действия стали открытыми и очевидными для других, ФИО1 продолжил действия, направленные на хищение, стал удерживать похищаемый товар, вырвался от М. и с места преступления скрылся, суд считает, что его действия обоснованно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – кража, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх., ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание данное заключение, а также то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и невролога не состоит, данные, характеризующие его личность, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом ФИО1 пояснил, что данный факт не повлиял на совершение им преступления, в связи с чем, суд не может признать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, его молодой возраст, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категория преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7. ст. 79 УК условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. ФИО1 сохранить.

Учитывая, что преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия приговора хх.хх.хх., приговор от хх.хх.хх. надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражей ему следует отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов ФИО1 в суде: Шинкаруку А.К. в сумме 

<

данные изъяты> руб., Александрову О.М. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. сохранить.

Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, 

Судья Л.Г. Ковалевская