Дело №1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мовшовича В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений и приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Приговором Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, и по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 вручено решение Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и объявлено об установлении в отношении него административного надзора, сроком на 8 лет с перечисленными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, о необходимости явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ФИО2 месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

...> с заявлением о разрешении проживать на территории Октябрьского района г.Барнаула по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, при этом ФИО2 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Далее ФИО2, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком явки на регистрацию в отдел полиции не являлся, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> не проживал, находился и ночевал в различных местах г.Барнаула Алтайского края, покинув без уважительной причины избранное им ранее место жительства и пребывания по указанному адресу, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции, не обратившись, в установленном порядке, с заявлением о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства и пребывания, в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение ФИО2 установлено, последний был задержан. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.59-65), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он осужден Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ. До этого он отбывал наказание в 

<

адрес> в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Рубцовского городского суда в отношении него был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел полиции, где был поставлен на учет, и было заведено дело административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, которые были ему понятны, в том числе и обязанность уведомить в течении 3-х дней о смене места проживания. Инспектором ему была вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции, согласно которому он должен был являться 2 раза в месяц в 1-ый и 3-ий четверг каждого месяца, а также он был предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора. Инспектору по надзору он сообщил свой адрес проживания: 

<

адрес>,8-22 и получил разрешение. Во время нахождения под надзором, так как у него были ограничения, его часто проверяли по месту жительства. Находясь под надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, он самовольно, не уведомляя сотрудников полиции переехал проживать по адресу: 

<

адрес> к своему другу К.И. Он понимал, что должен уведомить сотрудников полиции о смене места жительства. У К. он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, пока его не задержали сотрудники полиции по уголовному делу, так же ему стало известно, что его разыскивает инспектор по надзору.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П. инспектора отдела полиции (т.1 л.д.30-34), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции, и заведено дело административного надзора №. ФИО2 была разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Кроме того, ФИО2 был предупрежден, об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 должен был прибывать два раза в месяц с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут первый и третий четверг каждого в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, каб.5 к инспектору, осуществляющему в отношении него административный надзор. Согласно утвержденного графика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходил на обязательную регистрацию в полицию два раза в месяц. Кроме того, в дневное время и ночное время после 22-00 часов ежемесячно ФИО2 проверяли по месту жительства. Однако, ФИО2 в течении административного надзора неоднократно допускались нарушения, в связи с этим последний привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24, 19.3 КоАП РФ. Так, в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не находился дома. По результатам проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту проживания, а затем был составлен административный материал по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьей судебного участка №

<

адрес>. По результатам рассмотрения материала ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не находился дома. По результатам указанной проверки составлен акт посещения поднадзорного лица по месту проживания, на основании которого составлен административный материал по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 20.07.2018 материал рассмотрен мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции. По данному факту составлен административный материал, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула. По результатам рассмотрения материала ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не находился дома. По результатам проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту проживания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом вынесено постановление о признании ФИО2 виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут и в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не находился дома. По результатам указанных проверок составлены акты посещения поднадзорного лица по месту проживания. После чего, при регулярных проверках по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился дома, съехав в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля Б.А. (т.1 л.д.41-42), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что по адресу: пр-д. Гужтранспортный, 8-22 

<

адрес> она проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Жилье она снимает, ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживал ФИО2, однако он съехал, но куда ей неизвестно.

Показаниями свидетеля П.А..- сотрудника полиции (т.1 л.д.37-40), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в его обязанности входит осуществление плановой проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, а также ограничения по решению суда о нахождении по месту проживания или пребывания в ночное время суток. В период с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ им был проверен адрес проживания ФИО2- 

<

адрес>, пр-д.Гужтранспортный, 8-22. Однако двери в подъезд указанного дома никто не открыл, в подъезд дома попасть не представилось возможным. Окна, ведущие в квартиру, освещены не были, телефон ФИО2 был вне зоны доступа. В связи с чем, им был составлен акт посещения лица, в отношении которого установлены ограничения. Кроме того, в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес проживания ФИО2: 

<

адрес>, пр-д.Гужтранспортный, 8-22. Однако двери в 

<

адрес> указанного дома никто не открыл. Проверка осуществлялась в присутствии Х.. - соседа по дому из 

<

адрес>. Телефон ФИО2 был вне зоны доступа В связи с чем, им был составлен акт посещения лица, в отношении которого судом установлены ограничения.

Показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.43-45), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что с ФИО2 он знаком с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к нему домой, попросился пожить, на что он дал свое согласие, ФИО2 пояснил, что у него финансовые трудности, поэтому снимать жилье он пока не может. Во время проживания у него, ФИО2 говорил, что после освобождения из мест лишения свободы, на него был наложен административный надзор и он должен ходить два раза в месяц в полицию на отметку, а также находиться дома в ночное время - с 22 часов до 06 часов и что его постоянно проверяли сотрудники полиции, он очень устал от постоянного надзора и контроля. Также ФИО2 говорил, что на отметки в отдел полиции он ходить перестал, с адреса, где проживал и который сообщал сотрудникам полиции, съехал, а новый адрес он говорить не стал, так как не хотел, чтоб к нему ходили. ФИО2 проживал у него до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Г. - сотрудника полиции (т.1 л.д.46-48), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в его обязанности входит осуществление плановой проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, а также ограничения о нахождении по месту проживания или пребывания в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При проверке было установлено, что по данному адресу проживал ФИО2 со своей супругой и двумя детьми. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес проживания ФИО2: 

<

адрес>, который находился дома. В период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес проживания ФИО2: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>. Однако по указанному адресу в квартире находилась ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 съехал с указанного адреса в неизвестном направлении. В связи с чем, был составлен акт посещения лица, в отношении которого судом установлены ограничения, по месту проживания и ДД.ММ.ГГГГ написан рапорт, о том, что ФИО2 по установленному ему для проживания адресу: г.Барнаул, пр-д.Гужтранспортный, 8-22 не проживает. ДД.ММ.ГГГГ отсутствие ФИО2 вновь подтвердилось. ФИО3 пояснила, что ФИО2 поссорился со своей супругой ФИО4, они разошлись, и он съехал в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля Б. - сотрудника полиции (т.1 л.д.49-51), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в его обязанности входит осуществление плановой проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, а также ограничения по решению суда о нахождении по месту проживания или пребывания в ночное время суток. Так им, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес проживания ФИО2: 

<

адрес>, 

<

адрес> Однако на звонок в домофон двери никто не открыл. Окна, ведущие в квартиру освещены не были. Телефон ФИО1 был вне зоны доступа. В связи с чем, им был составлены акты посещения лица, в отношении которого судом установлены ограничения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36), в ходе которой у инспектора ФИО5 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-69) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182) в соответствии с которыми дело административного надзора № на ФИО2 осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что ФИО2 самовольно оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел полиции на регистрацию, без наличия уважительных либо исключительных причин для таких действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от канабиноидов, синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к ФИО2 не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребёнка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 2070рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвокатов. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1035 рублей00копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвокатов 2070рублей00копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № на ФИО2 оставить по принадлежности инспектору П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий