Дело №1-62/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000278-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Ермаковой А.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 17 февраля 2019 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2018 года в 20 часов 59 минут гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 27 августа 2018 года ОВМ ОМВД России по району Бибирево г.Москвы принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными 

<

данные изъяты> года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 27 июня 2021 года, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, незаконно пересекла Государственную границу РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявив на контроль действительный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными № на имя ФИО1.

16 февраля 2019 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 была выявлена и задержана.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 12 сентября 2018 года, следуя через Государственную границу РФ в пункте пропуска «Троебортное», от сотрудников пограничной службы ей стало известно о том, что ей неразрешен въезд в РФ до 27 июня 2021 года, и она была возвращена на территорию 

<

данные изъяты> где сменила свою фамилию на «Збрицкая», полагая, что под новой фамилией ее пропустят на территорию РФ. Получив новый паспорт, она 23 октября 2018 года, пройдя пограничный контроль в пункте пропуска «Брянск», пересекла Государственную границу РФ из 

<

данные изъяты> на въезд в РФ. Вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Н.И. и Л.В., в которых, каждый в отдельности, показали, что 12 сентября 2018 года при проведении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» Л.В. была выявлена гражданка 

<

данные изъяты>, которой установленным порядком не разрешен въезд в РФ. Н.И. были составлены соответствующие документы на ее возвращение из РФ в 

<

данные изъяты>, в частности акт о возвращении, до подписания которого он разъяснил 

<

данные изъяты>, что въезд в РФ ей не разрешен, после чего она пояснила, что ей все понятно, и что она не будет нарушать закон. Затем 

<

данные изъяты> поставила свои подписи в соответствующих документах и в установленном порядке была возвращена на территорию 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля В.С., оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 февраля 2019 года она осуществляла пограничный контроль в пункте пропуска «Брянск-Орловский», в ходе которого ею была выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, которая состоит в списке лиц, с пометкой не пропуск лица. В ходе составления акта проверки документа, было осуществлено сравнение фотоизображений в паспорте, выданном на имя ФИО1 и копии заграничного паспорта, выданного на имя 

<

данные изъяты>, и было установлено, что данные фотоизображения тождественны. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.С., К.В., К.А., О.Д., С.Д., в которых, каждый в отдельности, показали, что 16 февраля 2019 года в ходе пограничного контроля в пункте пропуска «Брянск-Орловский» была выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, которая состоит в списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен. Проведенной проверкой было установлено, что ранее она имела установочные данные 

<

данные изъяты>, которая 12 сентября 2018 года в пункте пропуска «Троебортное» была уведомлена о неразрешении ей въезда в РФ. Затем она с целью незаконного въезда в РФ изменила установочные данные на ФИО1, и после этого пересекла Государственную границу РФ под новыми установочными данными. В ходе составления акта проверки документа, было осуществлено сравнение фотоизображений в паспорте, выданном на имя ФИО1 и копии заграничного паспорта, выданного на имя 

<

данные изъяты>., и было установлено, что на данных фотоизображениях одно и тоже лицо

Показаниями свидетеля С.И., оглашенными в судебном заседании о том, что 23 октября 2018 года в ходе проведения пограничного контроля ею в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск» была осуществлена проверка документов, удостоверяющих личность и дающих право на пересечение Государственной границы РФ у гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, следующей через Государственную границу, и она была пропущена на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением заместителя начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 27 августа 2018 года неразрешен въезд в РФ гражданке 

<

данные изъяты> г.р., сроком на три года, и в отношении последней оформлено представление о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства сроком до 27 июня 2021 года. 

Согласно справке из группы оперативных учетов ПУ ФСБ России по Брянской области, пересечение Государственной границы РФ гражданкой Украины ФИО1 зафиксировано на въезд в РФ 23 октября 2018 года через пункт пропуска «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области.

Из карточки пассажира пункта пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области следует, что 12 сентября 2018 года гражданка 

<

данные изъяты> была не пропущена на территорию РФ и депортирована с территории РФ на территорию Украины.

Исходя из сведений филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога от 28 февраля 2019 года №1869/моск, следует, что пассажирский поезд №342 сообщением «Кишинев-Москва» локомотив ЧС4-043 проследовал железнодорожную станцию Зерново Юго-Западной железной дороги в 20 часов 55 минуты (по Московскому времени) 23 октября 2018 года и пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, в 20 часов 59 минут (по Московскому времени) 23 октября 2018 года.

Согласно сообщению из ИЦ УМВД России по Брянской области от 25 февраля 2019 года, зафиксировано совпадение дактилоскопической карты, составленной в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 с дактилоскопической картой, составленной в отношении гражданки 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2019 года органом дознания были осмотрены и постановлением от той же даты обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>.. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними, не имеется.

В связи с чем, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого деяния. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя сотрудничала с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ, давала правдивые, последовательные показания. 

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, состояние ее здоровья 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1, как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда она должна быть направлена под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществляющих защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой и ее состоянием здоровья, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 26 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и считать ее отбывшей наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 8 650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова