По делу № 2-209/2025

УИД 52RS0054-01-2024-000841-41

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Чкаловск 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чкаловского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Чкаловском районном отделе ГУФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства №-ИП от 

<

дата>, №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения.

По состоянию на 20.11.2024 г. общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 238813,40 рублей. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал. 

Определением Чкаловского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по месту регистрации и местам возможного пребывания. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Чкаловского районного суда Нижегородской области. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. 

Иные лица, участвующие в деле ФИО3, АО "Тинькофф Банк", ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав материалы дела, дав оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. 

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что на исполнении в Чкаловском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от 

<

дата>, №-ИП от 

<

дата> о взыскании денежных средств на общую сумму 238813,40 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей.

Как следует из доводов истца, требования исполнительных документов должником ФИО2 в сроки, установленные для добровольного исполнения, не исполнены, действия, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются, денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, не установлено.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО1, по состоянию на 19.03.2025 г. общая сумма задолженности по исполнительным производствам с учетом исполнительского сбора составляет 238813,40 рублей. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. 

Частью 1 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При этом согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Как следует из материалов дела, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у ответчика отсутствует, доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Также каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорное имущество, сторонами суду не представлено. 

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. 

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателей, отсутствие достаточных денежных средств для ее погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателями суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» полагает возможным обратить взыскание на спорное имущество. 

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать в пользу муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт № государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Коновалова 

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья Е.М.Коновалова. Решение в законную силу не вступило