Дело № 2-642/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 октября 2020 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.О. Артамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> государственный номер №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (договор серии ЕЕЕ №), потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную компанию. Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 331 122 руб. 86 коп. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №), ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования в размере 331 122 руб. 86 коп. Договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный номер №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 331 122 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 511 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при развороте вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по 

<

адрес> на юг автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, тем самым нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, причинив механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>». 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, на дату совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», договор серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» договор серии ЕЕЕ №. Лицом допущенным к управлению данным транспортным средством являлась только ФИО5

САО «ВСК» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело в пользу выгодоприобретателя – собственника «Киа Рио» государственный регистрационный знак № выплату страхового возмещения в размере 331 122 руб.86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с приведенным положениями закона в порядке суброгации, как страховщик причинителя вреда, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение в пользу ОАО «ВСК» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последнему в сумме 331 122 руб. 86 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 331 122 руб. 86, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем, не входил в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, а страховщик его гражданской ответственности выплатил страховое возмещение в размере 331 122 руб. 86 коп.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 511 руб. 00 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 331 122 (триста тридцать одна тысяча сто двадцать два) руб. 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья М.П.Повракова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>