УИД 19RS0001-02-2023-009289-90 Дело № 2-4685/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чернецкой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на оснований доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО3, действующего на оснований доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – ООО ««АтомЭнергоСбыт Бизнес») обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> Для расчета платы за потребленную электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на имя ответчика по тарифу «население». При контрольном снятии показаний специалистами филиала выявлено использование электрической энергии в иных целях, несвязанных с бытовым потреблением, что отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на данном земельном участке отсутствуют жилые и бытовые постройки. При этом из металлического контейнера, размещенного на данном земельном участке, слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена оферта договора энергоснабжения № ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик до настоящего времени не подписал. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно зафиксировано потребление электрической энергии не для бытовых нужд. Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было потреблено 867 300 Квт*ч, стоимость которых по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения, составила 1 385 137,80 руб. Фактически стоимость электрической энергии в указанном объеме, потребленной за указанный период по ценам (тарифам), установленным для прочих потребителей, составила 7 134 944,46 руб. С учетом произведенных частичных оплат в сумме 1 385 137,80 руб. межтарифная разница составила 5 749 806, 66 руб. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749 806 руб. 66 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 091 руб. 50 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины. 

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по настоящему исковому заявлению было передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия отменено, дело направлено в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения исковых требований по существу. 

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда. 

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по настоящему иску передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменено, разрешен вопрос по существу. Гражданское дело направлено в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет тарифного регулирования Республики Хакасия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель ООО «АтомЭнергоСбытБизнес» ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему, дополнительно суду пояснила, что собственником земельного участка, на котором происходит чрезмерное потребление электроэнергии, принадлежит ответчику. Так, объем электропотребления ответчиком за месяц сопоставим с объемом среднемесячного электропотребления 97 потребителей с. Белый Яр, что подтверждает факт не бытового потребления электрической энергии. Ответчик потреблял электроэнергию для целей, не связанных с бытовыми потребностями. На это указывала мощность потребления, при отсутствии строений на земельном участке. О проверке энергопринимающих устройств на соответствие характеристикам технологического присоединения и в целях использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд ответчик был уведомлен. На проверку ответчик не явился, проверка была проведена в его отсутствие. Акт проверки также направлялся в адрес ответчика. Установлен расчет по 8 руб. за 1 кВт., так как у потребителя характер не бытового потребления и платить он должен не 1 руб. Доводы о наличии договора аренды полагала не имеющими правового значения, поскольку собственником земельного участка является ответчик, именно с ним заключен договор энергоснабжения. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду пояснил, что ответчик передал в аренду земельный участок третьему лицу ФИО1, который использовал электроэнергию для бытовых нужд, а именно использовал тепло для обогрева парника, в котором выращивал растений. В связи с чем именно третье лицо должно отвечать по требованиям истца. Указал, что межтарифная разница не может быть взыскана как неосновательное обогащение ответчика, так как у ответчика не возникло прибыли при потреблении энергии. Полагал, что в спорный период истец принимал от ответчика в счет оплаты потребленной энергии платежи на основании сложившихся договорных отношений, в связи с чем знал о количестве потребленной электроэнергии, что говорит о недобросовестности истца при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями. Также ссылался на то, что объем потребленной электроэнергии не превышает установленную договором энергоснабжения максимальную мощность, установленную договором. Обратил внимание, что именно с учетом данной мощности истец приобретал электроэнергию по льготному тарифу, в связи с чем никакого имущества ответчик не приобрел и не сберег. Кроме того, действующим законодательством предусмотрена возможность компенсации выпадающих доходов истца, в связи с чем взыскание с ответчика сумм и получение компенсации приведет к неосновательному обогащению со стороны истца. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно оборудование стояло на участке. Оборудование вырабатывает только тепло. Потребляет один аппарат 3 кВт в час. В контейнере стояло таких аппаратов 30 шт., чтобы вырабатывалось нужное количество тепла, для обогрева парника, в котором он выращивал растения - гидропоника. Доказать, что парник стоял на участке он не может, так как данный парник сменили, а тепло нужно было для быстрого роста растений в контейнере. Чтобы растения росли, нужна определенная температура. Там всегда должна быть одна температура в 50 градусов и определенная влажность. Если бы истец надлежащим образом известил о проведении проверки ответчика, то приборы и растения были бы предъявлены, сейчас участок продан. Полагал, что оснований для взыскания сумм с ответчика не имеется, поскольку в спорный период именно он пользовался земельным участком по договору аренды и потреблял электрическую энергию. 

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что возможность компенсации выпадающих доходов действующим законодательством предусмотрена. Цены (тарифы) регулятором устанавливаются исключительно при подтверждении со стороны регулируемой организации их экономической обоснованности и документальной подтвержденности. Действующее правовое регулирование предусматривает прямой запрет на включение в состав необходимой валовой выручки тех или иных затрат регулируемой организации в двойном объеме. И в случае взыскания с ответчика сумм неосновательного обогащения, включение указанных затрат в состав выпадающих доходов гарантирующего поставщика со стороны регулятора произведено не будет. Как следует из материалов дела, ответчиком электроэнергия использовалась в иных, не связанных с коммунально-бытовым потреблением целях, и неосновательное обогащение у ответчика представляет собой разницу между нерегулируемой ценой и тарифом «население» (межтарифная разница). В случае допущения возможности компенсации указанных сумм гарантирующему поставщику в рамках выпадающих доходов, как полагает возможным ответчик, по сути возникает ситуация, когда указанные суммы будут возмещены гарантирующему поставщику всеми остальными потребителями в следующем периоде регулирования из выручки. Другими словами, за неосновательное обогащение одного гражданина, будут вынуждены заплатить все потребители.

В порядке ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №823 от 17.08.2022 ООО «Региональная Энергосбытовая компания» (ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» изменило наименование на ООО «АвтомЭнергоСбытБизнес» (ОГРН №).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на указанный в иске период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН, стороной ответчика не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт, категория надедёжности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 договора).

При смене собственника по общему правилу не требуется повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, ответчик получал электрическую энергию, суд считает, что ФИО1 перешли права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, владеющий спорным земельным участком в период возникновения неосновательного обогащения. 

Заключение договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) не свидетельствует о переходе прав по договору энрегоснабжения к арендатору, поскольку им не исполнена обязанность, предусмотренная п.4.4.7 Договора аренды по заключению договоров по обслуживанию земельного участка, в частности, договора энергоснабжения). 

Согласно пунктам 3, 5 и 6 ст. 23.1 и пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, положения ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривают две категории потребителей электрической энергии: «население» и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; «остальные потребители), которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

В судебном заседании представитель истца указывала, что ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» как гарантирующий поставщик, обратило внимание на большой потребляемый ежемесячный объем электрической энергии. В подтверждение чего предоставила суду лицевой счет потребителя за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка использования поставляемой электрической энергии по адресу 

<

адрес>, о чем составлен акт, в котором указано, что на территории земельного участка отсутствуют жилые и бытовые постройки и признаки их строения, на земельном участке расположен металлический контейнер с наличием шумов характерных майнингу криптовалюты. Уровень шума 76-80 дБ, температура 40 градусов Цельсия. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения № для категории прочих потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на выявление потребления ответчиком электрической энергии в коммерческих и иных целях, не связанных с бытовым потреблением. Ответчик отказался подписывать указанный договор. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о проведении комиссионной проверки энергопринимающих устройств на соответствие характеристик технологического присоединения, а также на соответствие целей использования электрической энергии коммунально-бытовым нуждам. 

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка использования поставляемой электрической энергии по адресу 

<

адрес>, о чем составлен акт, в котором указано, что на земельном участке расположен металлический контейнер с наличием шумов характерных майнингу криптовалюты, других строений нет. Уровень шума 76-74 дБ, температура 27-32 градусов Цельсия. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде неосновательного обогащения. Ответа от ФИО1 не последовало. 

Истец повторно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию об оплате межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде неосновательного обогащения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал наличие задолженности по электрической энергии, ссылался на своевременную оплату за потребленную электрическую энергию. 

Представитель истца представила сравнительный анализ потребления электрической энергии по 

<

адрес>, из которого следует, что энергопотребление ответчика значительно выше, чем энергопотребление других жилых домов. 

Возражая против заявленных требований, третье лицо настаивало, что электроэнергию использовал для бытовых нужд, а именно отапливал парник, в котором выращивал растения.

В подтверждение представил фотографии оборудования и технический паспорт на тепловентилятор электрический, ссылаясь на то, в контейнере одновременно работало 30 таких аппаратов. 

При этом не представлено доказательств того, что такой парник имел место быть, доказательств наличия 30 аппаратов, в связи с чем данный довод суд во внимание не принимает, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств этому в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, учитывая, что на земельном участке отсутствует жилой дом или какое-либо иное хозяйственное строение, а также принимая во внимание, что объем потребленной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает в разы среднее потребление по физическим лицам, суд считает, что ответчиком на земельном участке производится потребление энергии для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

А поскольку ответчиком электроэнергия фактически использовалась не для целей коммунально-бытовых нужд, суд считает, что ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» правомерно изменило тариф для ответчика с тарифа, применяемого к «населению», на тариф, применяемый к «остальные потребители», плата по которому начисляется по нерегулируемым ценам. 

Обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, о чем указывает представитель ответчика, суд во внимание не принимает, поскольку не опровергают факта использования электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд в спорный период, учитывая объем потребления значительно превышающее при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 186 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Из расчета произведенного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления составил 867 300 кВт*ч, что составляет, в том числе НДС, 7 134 944,46 руб., оплачено 1 385 137,80 руб., задолженность составляет 5 749 806,66 руб.

Период расчета для оплаты стоимости электрической энергии истцом определен верно. Расчёт потребленной электроэнергии произведён исходя из фактического объема потребления электроэнергии, судом проведен, ошибок не обнаружено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 полученную электрическую энергию оплачивал по тарифам, предусмотренным для категории «население», тогда как фактически потреблял электроэнергию не для целей коммунально-бытовых нужд, которая оплачивается по тарифу применяемому к категории «остальные потребители», суд считает, что ФИО1 тем самым сберег свое имущество за счет истца.

Доводы стороны ответчика о том, что истцу будут компенсированы выпадающие доходы и при взыскании с ответчика денежных средств именно на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, суд отклоняет, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает прямой запрет на включение в состав необходимой валовой выручки тех или иных затрат регулируемой организации в двойном объеме. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749 806,66 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 370 091,50 руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 091,50 руб.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за невозврат денежных средств, а потому по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы долга, суд считает требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска ООО «АтомЭнергоСбытБизнес» оплатило государственную пошлину в размере 38 799,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 38 799,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес», ОГРН №, ИНН №, неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749 806 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 091 рубль 50 копеек, судебные расходы в размере 38 799 рублей 49 копеек.

Взыскивать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес», ОГРН №, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 5 749 806 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 ноября 2024 года.

Судья Ж.Я. Наумова