ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 30 октября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 18 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Авто 1, на перекрестке ....... – ......., совершая поворот направо, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему М.В.О.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что действительно при повороте направо выехал на полосу встречного движения, однако так произошло из-за того, что у автомобиля под его управлением спустило колесо.

Представитель потерпевшего М.В.О. – Б.С.Г. считает, что вина ФИО1 установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобили Авто 1 и Авто 2 имеют механические повреждения в передней части;

- объяснения ФИО1, М.В.О., З.О,А. и Т.С.А., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у М.В.О. выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома грудины, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, не исключено от удара о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 18 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Авто 1, на перекрестке ....... – ......., совершая поворот направо, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Авто 2 под управлением М.В.О., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему М.В.О.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, а также объяснениями потерпевшего М.В.О., З.О,А. и Т.С.А., данными ими сотруднику ГИБДД, исследованными в судебном заседании, и подтвердившими обстоятельства, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, согласно которого поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Данное нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего М.В.О.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов