Дело № 1-126/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

защитника Тимакова М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г Шилка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.04.2013 года Центральным районным судом г. Читы с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 12.11.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 27.11.2018 постановлением Оловянинского районного суда от 14.11.2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершенолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Являясь родителем несовершеннолетних детей, будучи обязанным в соответствии с. ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своих

несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением Мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края № от 31.05.2019 года, выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.05.2019 года, до достижения им совершеннолетия, а также о возбуждении 02.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю исполнительного производства №, ФИО1 длительное время не выполнял данных обязанностей. 

За совершенное административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.09.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, 

ФИО1 в период времени с 17.09.2019 г. по 06.02.2020 г., проживая по адресу: 

<

адрес>., будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным, а также не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, имеющий возможность выплачивать алименты в период с 17.09.2019 года по 06.02.2020 года, неоднократно, в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не принимал, иной помощи не оказывал, в Центр занятости населения по Шилкинскому району Забайкальского края по вопросу трудоустройства и поиску работы не обращался.

В результате преступных действий ФИО4 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 16.09.2019 г. в сумме 86 511 рублей 27 копеек, за период с 17.09.2019 года по 06.02.2020 года в сумме 106 419 рублей 37 копеек и общая задолженность по указанному исполнительному документу на 06.02.2020 года включительно составляет 192 930 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о 

<

данные изъяты> (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, ранее судим за совершение умышленного преступления, наказание за которое реально отбывалось подсудимым, в связи, с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом суд считает что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору суда от 25.04.2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.