дело № 2-5755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – помощнике судьи Кузьменко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество; и дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Росвоенипотека) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик являлась военнослужащим, участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 20.04.2005 года №449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны РФ. Во исполнение Указа Президента РФ п.1 постановления Правительства РФ от 22.12.2005 года №800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны РФ создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах РФ. На основании п.2 ст.14 ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ЗАО «БЖФ» для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 751248,74 рублей, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита на основании п.4 ст.77 ФЗ «Об ипотеке», п.18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года №370,п.4 договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременного в залоге у ЗАО «БЖФ» и у РФ в лице ФГКУ «Росвоентпотека», с даты государственной регистрации права собственности на квартиру. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Ипотека должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В соответствии с п.6 договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов. Согласно п. 75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст.10 ФЗ, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором ЦЖЗ, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно. Согласно п.7 договора ЦЖЗ, проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной, Центральным банком РФ на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников НИС. Согласно п.п. в п.85 Правил предоставления целевых жилищных займов, при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Управления жилищного политики и имущественных отношений Департамента строительства Росгвардии, именной накопительный счет ответчика закрыт 28 июля 2016 года без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п.79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику 12 августа 2016 года был направлен график возврата задолженности, с получением которого ответчик обязан осуществить возврат задолженности на указанный лицевой счет. ФГКУ «Росвоенипотека 12 августа 2016 года, 05 декабря 2016 года, 31 января 2017 года направило в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, ответчик до настоящего времени не произвел. По состоянию на 14 марта 2017 года задолженность ответчика составляет 1 689 206 рублей, в том числе: 1538168,74 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 139402,65 рублей – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% со дня увольнения ответчика с военной службы 16 мая 2016 года по 14 марта 2017 года, 11634,61 рублей – пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1689206 рублей, проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%, взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации по итогам проведения судебно-оценочной экспертизы, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования») обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ заемщику ФИО4 ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» предоставил ипотечный кредит в сумме 2 138 662,00 рублей на срок - с даты фактического предоставления кредита сроком по 199 мес., для приобретения в собственность Ответчика квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Права Залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной. Законным владельцем Закладной и, соответственно, Кредитором и Залогодержателем в настоящее время является АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной по правилам п. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права Залогодержателя и права Кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации производил с нарушением условий Кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и Закладной. До настоящего времени Ответчик не выполнил указанное требование Истца, что в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 50 Закона об ипотеке, условиями Закладной и Кредитного договора указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости Квартиры по состоянию на 20 сентября 2017 года составляет 2 539 116,98 рублей, в том числе остаток неисполнения обязательств по кредиту (основному долгу) - 2 121 867,97 рублей, сумма начисленных, и неуплаченных процентов за пользование кредитом - 353 712,61 рублей, а также начисленные пени в размере 63 536,40 рублей. Согласно отчета об оценки предоставленного ООО «ЭсАрДжи- Ипотечный Центр» рыночная стоимость квартиры составляет 2 209 000 рублей. Учитывая изложенное, начальная продажная цена Квартиры должна быть установлена в размере 80 % от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1 767 200 рублей. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Соответственно, на основании Кредитного договора и закладной, начиная с 21.09.2017 г. до вступления решения в законную силу, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 12,00% годовых.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 (ФИО4) в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 05.03.2013г. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 2 539 116,98 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 2121 867,97 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 353 712,61 рублей, а также начисленные пени в размере 63 536,40 рублей, а также начиная с 21.09.2017 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,00% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет - 2 121 867,97 рублей, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, в том числе: определить способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость Квартиры по стоимости указанной в отчете об оценке в размере 1 767 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 895,58 рублей.

Определением суда от 27 ноября 2017 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела №2-5909/2017 по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество и дело №2-6145/2017 по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании Распоряжения № 97-р от 02 марта 2018г. Федерального агентства по управлению государственным имуществом АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» переименовано в АО «ДОМ.РФ».

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд представлены пояснения представителя истца, согласно которым просит удовлетворить исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2013г. по состоянию на 20.09.2017г. в размере 2 539 116,98 руб., из них: основной долг – 2 121 867,97 руб., проценты – 353 712,61 руб., пени – 63 536,40 руб, начиная с 21.09.2017 и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 895,58 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2 107 840 руб. Решение суда в части взыскания задолженности и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением. 

Кроме того, в суд представлены пояснения представителя истца ФИО6, согласно которым в рамках исполнительного производства за счет реализованного имущества были удовлетворены требования об оплате госпошлины в размере 26 895,58 руб, погашен основной долг в размере 1 782 768,42 руб. В связи с чем, просит удовлетворить исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2013г. по состоянию на 20.09.2017г. в размере 2 539 116,98 руб., из них: основной долг – 2 121 867,97 руб., проценты – 353 712,61 руб., пени – 63 536,40 руб, начиная с 21.09.2017 и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 895,58 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2 107 840 руб. Решение суда в части взыскания задолженности в размере 1 782 768, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 895,58 руб., и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением. 

Представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Росвоенипотека) ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представители третьих лиц АО «Банк жилищного финансирования», управления росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он в 2018 году приобрел спорную квартиру с торгов, в 2019 году продал эту квартиру Петрову. ФИО9 квартиру сдавала в аренду, ФИО9 знала о продаже квартиры, так как арендаторы поставили ее в известность, что квартира продается. Решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в 2019 году он приобрел спорную квартиру, ему передали ключи, он заехал в квартиру с семьей, женой и двумя детьми, до настоящего времени он с семьей проживает в данной квартире, с женой и тремя детьми. Решение вопроса по делу оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно п. 8 ст. 3 указанного Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 14 указанного Федерального закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В ст. 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы. Получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

В силу п. 1 ст. 15 указанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

В ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что после увольнения участника НИС с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в НИС прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 9 Правил по формированию накоплений для жилищного обеспечения, учета их, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 655 (далее - Правил) на именных накопительных счетах участников НИС также предусмотрено, что при закрытии именного накопительного счета участника НИС, выбывающего из НИС без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Согласно п. 16 указанных Правил в случае если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные п. п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, начисленные и учтенные на его именном накопительном счете накопления для жилищного обеспечения подлежат разнесению в установленном порядке по именным накопительным счетам оставшихся участников одновременно с очередными накопительными взносами, поступившими из федерального бюджета.

В п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года за N 370, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", последний возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Данное положение согласуется с положениями договора целевого жилищного займа № от 05 марта 2013 года, предусмотренные в п. 7 и п. 8, согласно которым средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные па именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке и случаях, которые установлены правилами.

Согласно п. 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Ответственность за нарушение условий заключенного между сторонами договора целевого займа предусмотрена пп. "в" п. 85 указанных Правил, согласно которому при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

После получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора (п. 78 Правил).

По Правилам предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган в течение одного месяца со дня получения сведений, указанных в п. 78 настоящих Правил, направляет участнику, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона, по адресу нахождения жилого помещения (жилых помещений), приобретенного участником с использованием целевого жилищного займа, либо по адресу, указанному участником в письменном уведомлении, направленном уполномоченному органу после увольнения участника с военной службы, график возврата задолженности, который является неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа (п. 79).

Таким образом, при исключении лица из реестра участников НИС последний должен погасить задолженность, оставшуюся по договору ипотечного кредитования, самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Положениями ст. 77 указанного Федерального закона предусмотрено, что приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО12 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного ЗАО «БЖФ» для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 751248,74 рублей, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. 

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита на основании п.4 ст.77 ФЗ «Об ипотеке», п.18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года №370,п.4 договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременного в залоге у ЗАО «БЖФ» и у РФ в лице ФГКУ «Росвоентпотека», с даты государственной регистрации права собственности на квартиру. 

В настоящее время законным владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»). Ипотека должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

В соответствии с п.6 договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов. 

Согласно п. 75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст.10 ФЗ, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором ЦЖЗ, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно. 

Согласно п.7 договора ЦЖЗ, проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной, Центральным банком РФ на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников НИС. 

Согласно п.п. в п.85 Правил предоставления целевых жилищных займов, при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. 

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Управления жилищного политики и имущественных отношений Департамента строительства Росгвардии, именной накопительный счет ответчика закрыт 28 июля 2016 года без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у нее оснований для возникновения права на использование накоплений учтенных на ее именном накопительном счете, а также в соответствии с п.79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику 12 августа 2016 года был направлен график возврата задолженности, с получением которого ответчик обязан осуществить возврат задолженности на указанный лицевой счет. 

ФГКУ «Росвоенипотека» 12 августа 2016 года, 05 декабря 2016 года, 31 января 2017 года направило в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, ответчик до настоящего времени не произвел. 

По состоянию на 14 марта 2017 года задолженность ответчика составляет 1 689 206 рублей, в том числе: 1538168,74 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 139402,65 рублей – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% со дня увольнения ответчика с военной службы 16 мая 2016 года по 14 марта 2017 года, 11634,61 рублей – пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № заемщику ФИО12 ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» предоставил ипотечный кредит в сумме 2 138 662,00 рублей на срок - с даты фактического предоставления кредита сроком на 199 мес., для приобретения в собственность Ответчика квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Права Залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной. Законным владельцем Закладной и, соответственно, Кредитором и Залогодержателем в настоящее время является АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной по правилам п. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права Залогодержателя и права Кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству. 

Право собственности (а также обременение в виде ипотеки) ФИО12 в отношении спорного объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано в установленном порядке на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2017г. 

Также из материалов дела следует, что ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора производил с нарушением условий Кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и Закладной. 

Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости Квартиры по состоянию на 20 сентября 2017 года составляет 2 539 116,98 рублей, в том числе остаток неисполнения обязательств по кредиту (основному долгу) - 2 121 867,97 рублей, сумма начисленных, и неуплаченных процентов за пользование кредитом - 353 712,61 рублей, а также начисленные пени в размере 63 536,40 рублей. 

Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у нее оснований для возникновения права на использование накоплений учтенных на ее именном накопительном счете, а также в соответствии с п.79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику 12 августа 2016 года был направлен график возврата задолженности, с получением которого ответчик обязан осуществить возврат задолженности на указанный лицевой счет. ФГКУ «Росвоенипотека» 12 августа 2016 года, 05 декабря 2016 года, 31 января 2017 года направило в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.

В результате досрочного увольнения ответчика с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, у ФИО2 возникла обязанность по возврату денежных средств целевого жилищного займа, а также денежных средств, учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

В подтверждение образовавшейся задолженности ФГКУ "Росвоенипотека" и АО «ДОМ.РФ» (ранее «Агентство ипотечного жилищного кредитования») были представлены расчеты, которые ответчиком оспорены не были, свой контррасчет ответчик не представила в материалы дела.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением ФИО2 с военной службы, закрытием её накопительного счета и прекращением перечислений ФГКУ "Росвоенипотека" платежей в банк для погашения кредита, остаток задолженности по кредиту ответчик должен погашать за счет собственных средств, а также вернуть полученные денежные средства, оплаченные истцом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истцов, суд считает исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество; исковые требования АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на Законе.

По делу была проведена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога.

Согласно выводам заключения эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимых экспертиз «Профи» рыночная стоимость квартиры по адресу : 

<

адрес>, по состоянию на дату проведения оценки составляет 2 634 800 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, и составляет 2 107 840 рублей (2 634 800 х 80%). 

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования») задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 20.09.2017 г. в общей сумме в размере - 2 539 116,98 рублей, в том числе : основной долг – 2 121 867,97 рублей, проценты - 353 712,61 рублей, а также начисленные пени в размере 63 536,40 рублей, а также начиная с 21.09.2017 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,00% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет - 2 121 867,97 рублей, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0000000:122694, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 107 840 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования») подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 895,58 рублей, несение данных расходов подтверждено материалами дела. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», суд полагает взыскать с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 1 689 206 рублей, в том числе: 1 538 168,74 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 139 402,65 рублей – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% со дня увольнения ответчика с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 634,61 рублей – пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%, взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>95, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 107 840 рублей, установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 646,03 рублей. 

В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

Таким образом, требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования»).

Кроме того, как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска было вынесено заочное решение, которым постановлено : Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 1 689 206 рублей, в том числе: 1 538 168,74 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 139 402,65 рублей – проценты за пользование целевым жилищным займом, 11 634,61 рублей – пени. Взыскать с ФИО4 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом с 15 марта 2017 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» сумму задолженности по договору займа от №. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 539 116,98 рублей, в том числе : остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 2 121 867,97 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 353 712,61 рублей, начисленные пени в размере - 63 536,40 рублей, начиная с 21.09.2017 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,00% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет - 2 121 867,97 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 107 840 рублей. 

Требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяются после удовлетворения требований АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 895,58 рублей. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 646,03 рублей. 

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2023 года решение суда от 12 декабря 2017 года было отменено.

Также из материалов дела следует, что согласно ответу начальника отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска, 11.06.2018г. на основании исполнительного листа от 02.04 2018г. выданного Свердловским районным судом г. Красноярска, об обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО4 (ФИО3) в пользу АО «ДМ.РФ», было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства 18.09.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 

По результатам проведения торгов 25 декабря 2018 года был составлен протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, согласно которому по результатам торгов была продана квартира, расположенная по адресу : 

<

адрес>. 

На основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГг. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в собственность ФИО8 

05.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ» были перечислены в счет погашения долга денежные средства в размере 1 809 664 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, между ФИО8 и ФИО10 и ФИО11

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2023г. собственниками квартиры по адресу : 

<

адрес> являются ФИО11 и ФИО10 До настоящего времени в указанной квартире проживают ФИО10, ФИО11 и трое их несовершеннолетних детей, как следует из пояснений ФИО10 в судебном заседании. 

В связи с вступлением в брак ответчик ФИО4 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о расторжении брака. 

Таким образом, из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства за счет реализованного имущества – квартиры по адресу : 

<

адрес>, были удовлетворены требования истца АО «ДОМ.РФ» об оплате госпошлины в размере 26 895,58 руб, погашен основной долг в размере 1 782 768,42 руб. 

На момент проведения торгов залогового имущества задолженность ответчика не была погашена в полном объеме. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. 

С учетом изложенного, суд полагает решение суда в части взыскания задолженности в размере 1 782 768, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 895,58 руб., а также обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением, обращением взыскания на заложенное имущество, по причине продажи предмета залога. 

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2013г. по состоянию на 20.09.2017г. в размере 2 539 116,98 руб., из них: основной долг – 2 121 867,97 руб., проценты – 353 712,61 руб., пени – 63 536,40 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 895,58 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2 107 840 руб. Решение суда в части взыскания задолженности в размере 1 782 768, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 895,58 руб., и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично. 

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 1 689 206 рублей, в том числе: 1 538 168,74 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 139 402,65 рублей – проценты за пользование целевым жилищным займом, 11 634,61 рублей – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа от №. № по состоянию на 20.09.2017г. в общей сумме в размере 2 539 116,98 рублей, в том числе : основной долг – 2 121 867,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 353 712,61 рублей, начисленные пени в размере - 63 536,40 рублей, 

начиная с 21.09.2017 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,00% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет - 2 121 867,97 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащую ФИО12, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 107 840 рублей. 

Требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяются после удовлетворения требований АО «ДОМ.РФ».

Решение суда в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, по причине продажи предмета залога. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 895,58 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 646,03 рублей. 

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженности в размере 1 782 768, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 895,58 руб., к исполнению не приводить в связи с его фактическим исполнением. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Подписано председательствующим

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова