УИД 74RS0044-01-2023-000316-28

Дело № 1-66/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2023 года с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Костенко Е.А., 

при секретаре Стрельчик В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кудабаева Д.И. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, без инвалидности, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 116.1 УК РФ, ст.119 УК РФ, 116.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе переданную ФИО16 А.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО3 и зная, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, а так же зная пин-код данной банковской карты решил совершать систематическое хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, ФИО1, в тот же день, находясь в вышеуказанном отделении банка ПАО «Сбербанк», реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в 16 часов 07 минут 34 секунды (14 часов 07 минут 34 секунды по Московскому времени) путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата совершил хищение денежных средств в сумме 2000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, действуя в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО16 А.Н., 21.03.2023, находясь в магазине «Седьмое небо», расположенном по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в 17 часов 00 минут 14 секунд (15 часов 00 минут 14 секунд по Московскому времени) осуществил хищение денежных средств в сумме 50 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал за приобретенный им товар. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

2. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостя по адресу: 

<

...>, у своего знакомого ФИО16 А.Н. и достоверно зная, что в нагрудном кармане кофты, находившейся на Потерпевший №1, спящем на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, имеются денежные средства решил совершить их тайное хищение. Далее, ФИО1, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему Потерпевший №1, после чего руками расстегнул молнию, на которую был закрыт нагрудный карман и вытащил из него денежные средства в сумме 3000 руб., состоящие из 2 купюр достоинством по 1000 руб. и 10 купюр достоинством по 100 руб., после чего положил данные денежные средства в карман своих брюк, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств на общую сумму 3000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Материальный ущерб от преступления в размере 5050 руб. возмещен потерпевшему в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31, 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО4 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО5. ФИО5 находится у него на иждивении, он старается по возможности приобретать для нее все необходимое. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально нигде не трудоустроен. Иногда подрабатывает у населения с. ФИО31. Бывает, что временами он злоупотребляет спиртными напитками. У него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий в с. ФИО31 по 

<

адрес> известно, что он является инвалидом, получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов он пришел в гости к Потерпевший №1, в тот момент Потерпевший №1 находился дома один. Потерпевший №1 предложил ему выпить спиртное, но с собой у него ничего не было, Потерпевший №1 сказал, что у него также ничего нет. После чего, Потерпевший №1 позвонил Свидетель №1, которую он также знает и предложил ей выпить спиртное, ФИО29 согласилась. Через какое-то время ФИО29 пришла к Потерпевший №1, и они вдвоем ушли в магазин, а он остался у ФИО16 А., где лег поспать. Спустя некоторое время Потерпевший №1 и ФИО29 вернулись, вместе с ними пришел ранее ему знакомый, Свидетель №2. Они все вместе начали распивать спиртное, курить сигареты, есть продукты. Когда у них закончилось спиртное, сигареты и продукты, то Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и купить спиртное, сигареты и продукты, он согласился, при этом Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, но пин-код от карты Потерпевший №1 ему не сообщил, сказав, что до 1000 руб. можно расплачиваться картой и без пароля. Время на тот момент было около 12 часов. Он, взяв карту ФИО16 А., пошел в магазин «Центральный», расположенный по 

<

адрес> он пришел в магазин то стал приобретать спиртное, продукты питания. Так как пин-код от карты он не знал, то стал покупать товар частями до 1000 рублей. Оплачивал товар он картой ФИО16 А. Из данного магазина он пошел в магазин «Докка Пицца», где так же на карту ФИО16 А. приобрел различные пирожки, далее он снова направился в магазин «Центральный», где приобрел еще немного спиртного. После этого он пошел к Потерпевший №1, у которого так же находились ФИО29 и ФИО28 Они снова все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время спиртное у них снова закончилось, как и сигареты с продуктами. Потерпевший №1 снова попросил его сходить в магазин и купить спиртное, продукты и сигареты, он согласился. Потерпевший №1 снова дал ему свою карту. Он попросил ФИО16 А. сказать пин-код карты, так как объяснив, что в магазине неудобно покупать товар до 1000 руб. по несколько раз, после чего Потерпевший №1 сказал ему пин-код. Время было около 14 часов 30 минут, он взяв карту ФИО16 А. и снова направился в магазин «Центральный», где стал приобретать спиртное, продукты питания, так же ходил в магазин «Крестьянская лавка», где приобрел полуфабрикаты. После того, как он все купил, то пошел обратно к Потерпевший №1 Около 16 часов, когда он проходил мимо отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес> в с. ФИО31, то он решил совершить кражу денежных средств с банковского счета ФИО16 А., так как карта ФИО16 А. находилась у него, пин-код от данной карты он знал, и знал то, что на карте есть денежные средства, так как Потерпевший №1 получил пенсию. Он решил украсть 2000 руб., чтобы на них купить себе кроссовки. Так же он решил, что если вдруг ему не хватит денежных средств на покупку кроссовок или понадобится что-то докупить, то он расплатиться картой ФИО16 А. Далее он зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк», рядом с банкоматами никого не было. Он подошел к банкомату, вставил банковскую карту ФИО16 А., ввел пин-код, после чего снял 2000 руб. двумя купюрами по 1 000 рублей. Сняв деньги он решил пойти в магазин «Седьмое небо», расположенный по 

<

адрес> с. ФИО31. По пути в магазин он заходил в магазины «Центральный», «Копеечка», «Красное&Белое», где дополнительно купил продукты и сигареты, чтобы Потерпевший №1 больше не просил его сходить в магазин. Далее он с пакетами пошел в магазин «Седьмое небо», где стал выбирать кроссовки для себя. Он нашел кроссовки за 1 000 рублей и решил их приобрести. На кассе он расплатился одной купюрой в 1 000 руб., которую снял со счета ФИО16 А., также он решил приобрести себе носки за 50 руб., но чтобы не обменивать вторую купюру в 1000 руб., он как и планировал рассчитался через терминал банковской картой ФИО16 А. Когда он вышел из магазина, то направился к Потерпевший №1, больше карту ФИО16 А. использовать в своих целях он не планировал, так как посчитал, что Потерпевший №1 может что-нибудь заподозрить. Купленные кроссовки он одел сразу, а старую обувь выбросил. Прийдя к Потерпевший №1 они стали распивать спиртное. У ФИО16 А. так же находились ФИО29 и Свидетель №2, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 спросил, снимал ли он с его карты 2000 руб. и оплачивал ли покупку в магазине одежды на 50 рублей. Он соврал Потерпевший №1 и сказал, что ничего не снимал и не оплачивал, кроме как брал продукты, сигареты и спиртное в магазинах. В последующем он ушел домой. Спустя пару дней, к нему приехали сотрудники полиции и стали беседовать с ним, в том числе интересовались у него, не он ли снял с карты ФИО16 А. деньги. Он решил, что они все равно узнают правду, так как в тот день Потерпевший №1 давал свою банковскую карту только ему, после чего признался сотрудникам полиции в краже денежных средств ФИО16 А., а именно рассказал, что снял 2000 руб. в банкомате и на 50 руб. купил товар в магазине «Седьмое небо». В последующем оставшуюся 1000 руб., он так же потратил на личные нужды. ФИО1 осознает, что совершил преступление, так как Потерпевший №1 давал ему карту только на приобретение продуктов, спиртного и сигарет, но не для использования в личных целях. Каких-либо обязательств у ФИО16 А. перед ним нет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 118-122).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своей знакомой, ФИО6 Н., они решили выпить спиртное, но так как у него не было денег, о чем он сказал ФИО6 Н., и у нее так же не было денег, чтобы приобрести спиртное, то они решили пойти к Потерпевший №1, зная, что у него может быть спиртное. Около 14 часов он и ФИО6 Н. пришли в гости к Потерпевший №1, он находился дома один. Спиртное у ФИО16 А. было, поэтому они все вместе стали распивать его в зальной комнате. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 при них достал денежные средства и положил в нагрудный карман своей кофты, застегнув его на молнию. Он заметил, что сумма состояла из купюр достоинствами по 1000 и 100 рублей. Около 16 часов Потерпевший №1 опьянел и уснул в зальной комнате на диване, а он и ФИО6 Н. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО6 Н. пошла в туалет, а он остался в зальной комнате, где на диване спал ФИО20 тот момент он решил воспользоваться отсутствием ФИО6 Н. и украсть деньги из кармана ФИО16 А., так как своих денежных средств у него не было, а он в них нуждался. Он убедился, что ФИО6 Н. его не видит, после чего подошел к спящему Потерпевший №1, окликнул его, но он никак не отреагировал. После этого, он руками открыл молнию замка нагрудного кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, после чего достал правой рукой из кармана денежные средства, после чего закрыл молнию и сел на диван, пересчитав деньги, сумма составила 3000 руб., состоящей из 2 купюр по 1000 руб. и 10 купюр по 100 рублей. Далее, похищенные деньги он убрал к себе в карман брюк. Когда он похищал деньги, то Потерпевший №1 спал и не просыпался. Спустя некоторое время ФИО6 Н. вернулась в зальную комнату, и они продолжили распивать спиртное. После распития спиртного ФИО6 Н. сказала ему, что ей нужно ехать домой в п. ФИО6. Он сказал ФИО6 Н. чтобы она вызвала такси и они вместе уедут, ФИО6 Н. спросила чем они будут расплачиваться, так как у них нет денежных средств, на что он сказал что у него есть деньги, но откуда он их взял ФИО6 Н. не стал говорить. После чего ФИО6 Н. вызвала такси, по приезду которого он и ФИО6 Н. вышли из квартиры ФИО16 А., который так же продолжал спать. За ними приехал таксист Свидетель №5, они сели в автомобиль и поехали в п. ФИО6. Приехав в п. ФИО6, он заплатил Свидетель №5 за поездку 600 руб. купюрами по 100 руб., которые похитил у ФИО16 А. Далее он и ФИО6 Н. пошли к своему знакомому Свидетель №6. Свидетель №6 к их приходу находился дома. Совместно с Свидетель №6 они стали распивать спиртное, которое было у него. Спустя некоторое время спиртное у них закончилось, как и закуска. Он решил сходить в магазин и купить спиртное и закуски. ФИО6 Н. пошла с ним. Пошли они в магазин «Копеечка», где он на краденые деньги приобрел спиртное, закуску, после чего они снова пошли к Свидетель №6 Прийдя к Свидетель №6 они снова стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, когда Свидетель №6 вышел, то ФИО6 Н. стала расспрашивать его, откуда у него денежные средства на покупку спиртного и закуски, он ей рассказал, что когда он находился у ФИО16 А., похитил у него из кармана кофты денежные средства в сумме 3000 руб., когда он спал. ФИО6 Н. сказала ему, что это неправильно и что Потерпевший №1 не разрешал ему брать деньги, но он не стал ей ничего отвечать и продолжил распивать спиртное. В п.ФИО6 он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где проживал у Свидетель №6 Похищенные денежные средства у ФИО16 А. он потратил на покупку спиртного, закуску и оплату такси. 

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приехали сотрудники полиции и стали беседовать с ним, в том числе интересовались у него, не он ли похитил денежные средства из кофты ФИО16 А. Он решил, что они все равно узнают правду, после чего рассказал им о том, что это действительно он украл деньги, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 осознает, что совершил преступление, так как Потерпевший №1 не давал ему разрешения брать у него денежные средства. Каких-либо обязательств у ФИО16 А. перед ним нет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 129-132).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что ранее данные им в присутствии защитника показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, на данных показаниях настаивает. Вину в предъявленном ему обвинении п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту проживания ФИО16 А.Н. по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО31, 

<

адрес>, взял у ФИО16 А.Н. банковскую карты ПАО «Сбербанк», с которой снял и похитил денежные средства в сумме 2000 руб., а также данной картой оплатил приобретённый товар в магазине «Седьмое небо» на сумму 50 руб. (л.д. 157-160).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что ранее данные им в присутствии защитника показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, на данных показаниях настаивает. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту проживания ФИО16 А.Н. по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31, 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 3000 руб. из нагрудного кармана кофты, находившейся на Потерпевший №1 (л.д. 157-160).

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего ФИО16 А.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания потерпевшего ФИО16 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31, 

<

адрес>, один. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвали

<

адрес> группы. В связи с инвалидностью он получает пенсию около 12300 рублей. Данные денежные средства ему ежемесячно поступают на его банковский счет ПАО «Сбербанк», который он открыл в «Сбербанке» c. ФИО31 по 

<

адрес> и к которому привязана банковская карта №, используемая им, иных банковских карт у него нет. К банковской карте у него привязан абонентский № оператора связи МТС. При проведении операций с использованием банковской карты ему на телефон с № приходят соответствующие смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в очередной раз пришла пенсия. Часть денежных средств с пенсии он потратил на оплату коммунальных услуг. В тот же день в утреннее время, около 10 часов к нему домой в гости пришел его знакомый ФИО2, в тот момент он находился дома один. ФИО2 предложим ему выпить спиртного. Так как ему пришла пенсия и деньги на приобретенья спиртного и закуски у него были, он согласился. После чего, он позвонил своей знакомой Свидетель №1, и предложил ей выпить спиртного, ФИО32 согласилась. Через некоторое время к нему домой пришла ФИО29, он предложил ФИО29 сходить в магазин, и они вдвоем пошли в магазин, а ФИО2 остался дома. Когда они подходили к магазину «Пятерочка» по адресу: с. ФИО31, 

<

адрес>, то встретили ранее знакомого Свидетель №2, он также пригласил его к себе, после чего он, ФИО29 и ФИО28 зашли в магазин. Зайдя в магазин, он стал приобретать продукты, сигареты и спиртное. На кассе он рассчитывался за продукты, сигареты и спиртное своей банковской картой, на сумму 2205,82 рублей. После чего они все втроем пошли к нему домой. Прийдя домой он, совместно с ФИО2, ФИО29 и ФИО28 стали распивать спиртное, курить сигареты, есть продукты. Когда у них закончилось спиртное, сигареты и продукты, он попросил ФИО2 сходить в магазин «Центральный» и купить спиртного, сигарет и продукты. ФИО2 согласился, он дал свою банковскую карту ФИО2, но пин-код не говорил, сказал, что до 1000 руб. можно расплачиваться картой без пароля. Время на тот момент было около 12 часов. Одинец С. взял карту и ушел в магазин. Через некоторое время с магазина пришел ФИО2, который принес продукты, сигареты и спиртное. Они снова все вместе стали распивать спиртное. Когда ФИО2 пришел из магазина, он видел, что в пакетах с продуктами и спиртным лежали кассовые чеки. Он проверил данные чеки, они соответствовали находящемуся в пакетах товару. Спустя некоторое время у них снова закончилось спиртное, сигареты и продукты. Он снова попросил ФИО2 сходить в магазин и купить спиртного, сигарет и продуктов, ФИО2 согласился. Он дал банковскую карту ФИО2, который попросил пин-код, при этом ФИО2 объяснил, что в магазине не удобно покупать товары до 1000 руб. по нескольку раз, после чего он сказал ФИО2 пин-код банковской карты, при этом он сказал ФИО2, чтобы тот купил только спиртное, продукты и сигареты, снимать денежные средства с банковской карты он ФИО2 не разрешал и не просил, также он не разрешал ему тратить деньги с его карты в личных целях. Одинец С. взял банковскую карту и ушел в магазин. Через некоторое время ФИО2 пришел с магазина и принес в пакетах спиртное, продукты и сигареты. В данных пакетах он так же видел кассовые чеки и сравнил их с товаром, находящимся так же в пакетах. Чеки соответствовали находящемуся в пакетах товару. Также он обратил внимание, что ФИО2 был в новых кроссовках черного цвета. После чего, они снова все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он взял в руки свой телефон, открыл смс-сообщения с номера 900 «Сбербанк» и обнаружил снятие денежных средств в сумме 2000 руб., а также покупку на сумму 50 руб. в магазине «Седьмое небо», в тот период когда его банковская карта находилась у ФИО2 пакетах, которые приносил ФИО2, кассового чека с магазина «Седьмое небо» не было, так же не было товара с данного магазина, так как ему известно, что в данном магазине продается только обувь и одежда, а продукты и спиртное не продаются. Так же ФИО2 не передавал ему каких-либо наличных денежных средств. Он стал спрашивать у ФИО2 снимал ли он денежные средства с его банковской карты, на что ФИО2 ответил, что не снимал с банковской карты деньги. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как самостоятельно хотел выяснить, кто снял денежные средства с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся у себя дома один, то снова стал просматривать СМС сообщения от «Сбербанка» за ДД.ММ.ГГГГ и анализировать, где и на что тратились деньги с его банковской карты. Входе проведенного анализа, он выяснил, что все операции по его банковской карте, в тот период когда она находилась у ФИО2 соответствуют кассовым чекам и принесенному ФИО2 товару, кроме снятия наличных в сумме 2000 руб. и приобретения товара на сумму 50 руб. в магазине «Седьмое небо». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и сообщил о данном факте. В ходе разбирательств от сотрудников полиции ему стало известно, что действительно ФИО2 похитил с его банковской карты денежные средства на общую сумму 2 050 руб., из которых 2 000 руб. он снял в банкомате «ПАО Сбербанк», расположенном в с. ФИО31 по 

<

адрес>, а также совершил покупку по его карете на сумму 50 руб. в магазине «Седьмое небо». У него каких-либо обязательств перед ФИО2 нет, деньги со своей банковской карты он ему не разрешал снимать в личных целях. В настоящее время у него при себе имеется его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета которой ФИО2 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2050 рублей. При необходимости он может предоставить данную карту для осмотра. Также он был ознакомлен с банковской выпиской по его карте и счету и с уверенностью может сказать, что все операции соответствуют кассовым чекам, которые приносил ФИО2, кроме снятия наличных через банкомат в сумме 2000 руб. и покупки в магазине «Седьмое небо» на сумму 50 рублей. В настоящее время вышеуказанные кассовые чеки у него не сохранились, так как он их выбросил вместе с пакетами, в которые складывал мусор. Также ему известно, что ФИО2 на похищенные у него деньги купил себе кроссовки за 1000 рублей. Данные кроссовки он видел и готов их принять в счет возмещения ущерба на 1000 рублей. В случае если ему передадут кроссовки не возмещенный ущерб составит 1050 рублей (л.д. 46-50).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего ФИО16 А.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания потерпевшего ФИО16 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,который указал, что в связи с инвалидностью он получает пенсию около 12 300 рублей. Данные денежные средства ему ежемесячно поступают на его банковский счет ПАО «Сбербанк», который он открыл в «Сбербанк» с. ФИО31 по 

<

адрес> и к которому привязана банковская карта №, используемая им, иных банковских карт у него нет. К банковской карте у него привязан абонентский № оператора связи МТС. При проведении операций с использованием банковской карты ему на телефон с № приходят соответствующие смс-сообщения. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в очередной раз пришла пенсия. После чего он пошел в магазин, где купил продукты и спиртное, также он зашел в банкомат «Сбербанк России», расположенный в с. ФИО31 для того, чтобы снять наличные денежные средства для уплаты коммунальных услуг. Снятые денежные средства были достоинством, две купюры по 1 000 рублей и 10 купюр по 100 рублей, в общей сумме 3 000 рублей. Денежные средства он убрал себе в нагрудный карман своей кофты и застегнул его на молнию. Придя домой, он стал распивать спиртное, которое приобрел в магазине. Примерно около 14 часов, к нему в квартиру зашли ФИО2 и ФИО6 Н., которых он пригласил присоединились к нему, и они совместно стали распивать спиртное в зальной комнате. В ходе распития спиртного, он доставал денежные средства из нагрудного кармана своей кофты для того, чтобы проверить их, на месте они или нет. Когда он доставал денежные средства, в зальной комнате находились ФИО2 и ФИО6 Н. После выпитого спиртного он опьянел и заснул в зальной комнате, а проснулся только утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 Н. в квартире уже не было. Проснувшись он стал проверять нагрудный карман своей кофты где ранее у него находились деньги, так как ему нужно было идти оплачивать по коммунальным счетам и обнаружил, что денежные средства в сумме 3 000 рублей отсутствуют. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как он самостоятельно хотел выяснить, кто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей у него из кармана кофты. ДД.ММ.ГГГГ когда он самостоятельно не смог выяснить, кто совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, он обратился в полицию и сообщил о данном факте. В ходе разбирательств от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил у него денежные средства из кармана кофты, когда он спал. После чего Одинец С. вышеуказанные денежные средства в сумме 3 000 рублей, потратил на свои личные нужды. У него каких-либо обязательств перед ФИО2 нет, деньги брать он ФИО2 не разрешал. Примиряться с ФИО2 не желает (т.1 л.д.79-83)

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она в настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31 

<

адрес>. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Официально нигде не трудоустроена. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на сотовый телефон позвонил её знакомый, Потерпевший №1, проживающий с. ФИО31, 

<

адрес>, 

<

адрес> и предложил выпить спиртного у него дома. Она согласилась и сразу же пошла к Потерпевший №1, так как болела с похмелья. Когда она пришла к Потерпевший №1, то у него дома находился ранее ей знакомый, ФИО2. Потерпевший №1 предложил ей сходить в магазин, и они вдвоем пошли в магазин, а ФИО2 остался дома. Когда они подходили к магазину «Пятерочка» по адресу: с. ФИО31, 

<

адрес>, то встретили ранее знакомого Свидетель №2, Потерпевший №1 также пригласил его к себе. После чего она, Потерпевший №1 и ФИО28 зашли в магазин. Зайдя в магазин, Потерпевший №1 стал приобретать продукты, сигареты и спиртное. На кассе ФИО16 А. рассчитывался за продукты, сигареты и спиртное, своей банковской картой. После чего они все втроем пошли к Потерпевший №1 домой. Придя домой к Потерпевший №1, они стали распивать спиртное, курить сигареты, есть продукты. Когда у них закончилось спиртное, сигареты и продукты, Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в магазин и купить еще спиртного, сигарет и продукты. ФИО2 согласился, после чего Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ФИО2 и тот ушел. Через некоторое время с магазина пришел ФИО2, который принес продукты, сигареты и спиртное. Они снова все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время у них снова закончились спиртное и продукты. Потерпевший №1 снова попросил ФИО2 сходить в магазин и купить спиртного и продуктов. ФИО2 согласился. Потерпевший №1 снова дал свою банковскую карту ФИО2, который попросил пин-код, при этом ФИО2 объяснил Потерпевший №1, что в магазине не удобно покупать товары до 1000 руб. по нескольку раз, после чего Потерпевший №1 сказал ФИО2 пин-код банковской карты. Одинец С. взял банковскую карту и ушел в магазин. Через пару часов Одинец С. вернулся с магазина, с собой у него было спиртное и продукты, а также она обратила внимание, что ФИО2 был в новых кроссовках черного цвета. После чего, они снова все вместе стали распивать спиртное. Через несколько дней от ФИО16 А. ей стало известно, что с его карты похитили денежные средства и что, он подозревает в краже ФИО2 (л.д. 84-87).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля ФИО21, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31, 

<

адрес>, на учете у психиатра-нарколога не состоит. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: с. ФИО31, 

<

адрес> магазина он встретил ранее знакомого ФИО3 и ФИО29 Потерпевший №1 пригласил его к себе домой. Он согласился. После чего он, Потерпевший №1 и ФИО29 зашли в магазин. Зайдя в магазин, Потерпевший №1 стал приобретать продукты, сигареты и спиртное. На кассе Потерпевший №1 рассчитывался за продукты, сигареты и спиртное, своей банковской картой. После чего они все втроем пошли к Потерпевший №1 домой. Придя домой к Потерпевший №1, у него дома находился ранее ему знакомый ФИО2 После чего он, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО29 стали распивать спиртные, курить сигареты, есть продукты. Когда у них закончилось спиртное, сигареты и продукты, Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в магазин и купить еще спиртного, сигарет и продукты. ФИО2 согласился, после чего Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ФИО2 и тот ушел. Через некоторое время с магазина пришел ФИО2, который принес продукты, сигареты и спиртное. Они снова все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время у них снова закончилось спиртное и продукты. Потерпевший №1 снова попросил ФИО2 сходить в магазин и купить спиртного и продуктов. ФИО2 согласился. Потерпевший №1 снова дал свою банковскую карту ФИО2, который попросил пин-код, при этом ФИО2 объяснил Потерпевший №1, что в магазине не удобно покупать товары до 1000 руб. по нескольку раз, после чего Потерпевший №1 сказал ФИО2 пин-код банковской карты, при это Потерпевший №1 сказал ФИО2, чтобы он купил только спиртное и продукты. Одинец С. взял банковскую карту и ушел в магазин. Через пару часов Одинец С. вернулся с магазина, с собой у него было спиртное и продукты, а также он обратил внимание, что ФИО2 был в новых кроссовках черного цвета. После чего, они снова все вместе стали распивать спиртное. Через несколько дней от ФИО16 А. ему стало известно, что с его карты похитили денежные средства и что, он подозревает в краже ФИО2 (л.д. 88-91).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №3, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она в настоящее проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. Работает товароведом в магазине «Седьмое небо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО31, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 15 часов в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, возрастом примерно 35-40 лет. В руках у мужчины были пакеты, которые он положил в камеру хранения. Затем мужчина пошел к витражам, где располагаются мужские кроссовки. Через некоторое время на кассу подошел данный мужчина, в руках у него были мужские кроссовки, фирмы ЕХ-TIM черного цвет и две пары черных носок. После чего, мужчина из нагрудного кармана своей кофты, достал две купюры достоинством 1000 рублей. Одной купюрой достоинством 1000 руб., он расплатился за мужские кроссовки, а вторую купюру достоинством 1000 руб., убрал обратно в нагрудный карман кофты. За мужские носки черного цвета, мужчина расплатился банковской картой «ПАО «Сбербанк», в сумме 50 рублей. После чего, мужчина забрал свои покупки и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришел данный мужчина в сопровождении сотрудников полиции и ей стало известно, что данные денежные средства за покупки, он похитил с банковской карты «ПАО Сбербанк» на имя ФИО16 А.Н., а также ею расплатился в магазине «Седьмое небо». Так же ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. До этого момента о том, что ФИО2 расплачивался чужой картой и совершал покупки на похищенные денежные средства, с карты она не знала (л.д. 93-95).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля ФИО6 Н.А., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетеля ФИО6 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО6, 

<

адрес> со своим сожителем. На учет у врача психиатра-нарколога не состоит. Официально нигде не трудоустроена. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в с. ФИО31 в гости к своей знакомой, Свидетель №1, которая проживает по адресу: с. ФИО31, 

<

адрес>. В с. ФИО31 она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на одной из улиц с. ФИО31 она встретила своего знакомого, ФИО2. Они решили выпить спиртное, но так как у неё не было денег, и у ФИО2 так же не было денег, чтобы приобрести спиртное, то они решили пойти к Потерпевший №1, зная, что у него может быть спиртное. Около 14 часов она и ФИО2 пришли в гости к Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился дома один. Спиртное у ФИО16 А. было, поэтому они все вместе стали распивать его в зальной комнате. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 при них достал денежные средства и положил в нагрудный карман своей кофты, застегнув его на молнию. Какая сумма была денежных, ей не известно. Около 16 часов Потерпевший №1 опьянел и уснул в зальной комнате на диване, а она и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она пошла в туалет, а ФИО2 остался в зальной комнате, где на диване спал Потерпевший №1 Спустя некоторое время она вернулась в зальную комнату, и они продолжили с ФИО2 распивать спиртное. После распития спиртного она стала собираться домой в п. ФИО6 и сказала Одинец С, что ей нужно ехать домой в п. ФИО6. ФИО2 сказал ей, чтобы она вызвала такси, и они вместе уедут. Так как у неё денег на оплату такси не было, она спросила у ФИО2, чем они будут расплачиваться, так как у неё нет денежных средств, на что ФИО2 ей сказал, что у него есть деньги. После чего она вызвала такси, по приезду которого они вышли из квартиры ФИО16 А., который так же продолжал спать. За ними приехал таксист Свидетель №5, она и ФИО2 сели в автомобиль и поехали в п. ФИО6. Приехав в п. ФИО6, ФИО2 заплатил Свидетель №5 за поездку 600 руб. купюрами по 100 рублей. Далее она и ФИО2 пошли к своему знакомому Свидетель №6, который проживает по адресу: п. ФИО6, 

<

адрес>А. Свидетель №6 к их приходу находился дома. Совместно с Свидетель №6 они стали распивать спиртное, которое было у него. Спустя некоторое время спиртное у них закончилось, как и закуска. ФИО2 решил сходить в магазин и купить спиртное и закуски. ФИО2 попросил её сходить с ним в магазин. Она согласилась. После чего они пошли в магазин «Копеечка», где ФИО2 приобрел спиртное и закуску, после чего они снова пошли к Свидетель №6. Придя к Свидетель №6 они снова стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, когда Свидетель №6 вышел, то она стала расспрашивать ФИО2, откуда у него денежные средства на покупку спиртного и закуски, ФИО2 ей рассказал, что когда он находился у ФИО16 А. то, похитил у него из кармана кофты денежные средства в сумме 3000 рублей, когда он спал. Она сказала ФИО2, что это неправильно и что Потерпевший №1 не разрешал ему брать деньги, но ФИО2 не стал ей ничего отвечать и продолжил распивать спиртное. В вечернее время за ней пришел её сожитель, с которым они сразу ушли домой, а ФИО2 остался распивать спиртное у Свидетель №6 (л.д. 97-100).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №5, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО6, 

<

адрес> совместно со своей семьей. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В настоящее время подрабатывает личным извозом. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя дома. Около 17 часов, ему на сотовый телефон позвонила местная жительница п. ФИО6, которая попросила его забрать её из с.ФИО31, он согласился. ФИО6 Н. сказала ему, чтобы он подъехал на 

<

адрес>.ФИО31. Приехав в с.ФИО31, 

<

адрес> он перезвонил ФИО6 Н. и сказал, что подъехал. После этого из первого подъезда вышла ФИО6 Н. и ранее неизвестный мужчина. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они в вдвоем сели к нему в автомобиль и поехали в п. ФИО6. Приехав в п. ФИО6, ФИО6 Н. сказала ему, чтобы он их высадил, около 

<

адрес>А по 

<

адрес> на указанный адрес, неизвестный ему мужчина заплатил ему за поездку 600 руб. купюрами по 100 рублей. После чего он уехал. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что денежными средствами, которыми рассчитывался за поездку мужчина, это местный житель с. Чесма ФИО2, и деньги были им похищены у ФИО3, который проживает в с. ФИО31 (л.д. 102-104).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №6, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО6, 

<

адрес>А, один. На учет у врача психиатра-нарколога не состоит. В настоящее время работает в ООО «Новый-Мир» на должности механизатора. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли его знакомые, ФИО2 и Свидетель №4. В это время он распивал спиртное и пригласил к столу ФИО2 и ФИО6 Н., для совместно распития. Далее они совместно стали распивать спиртное, которое было у него. Спустя некоторое время спиртное у них закончилось, как и закуска. Так как у него денежных средств на покупку спиртного и закуски не было, об этом он сказал ФИО2 и ФИО6 Н. ФИО2 сказал ему, что у него есть деньги на спиртное, после чего попросил ФИО6 Н. сходить с ним в магазин. После чего ФИО2 и ФИО6 Н. ушли. Через некоторое время ФИО2 и ФИО6 Н. пришли и принесли с собой спиртное и закуску. Они снова стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он неоднократно выходил из дома в туалет. В вечернее время к нему домой пришел сожитель ФИО6 Н., с которым ФИО6 Н. сразу же ушла домой, а ФИО2 остался у него. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у него, они распивали спиртное, которое приобретал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства, на которые ФИО2 приобретал спиртное и закуску, были похищены им у ФИО3, который проживает в с. ФИО31 (л.д. 106-108).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №7, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО6, 

<

адрес> совместно со своей семьей. На учет у врача психиатра-нарколога не состоит. В настоящее время работает в магазине «Копеечка» в п.ФИО6 на должности продавец. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Копеечка». В вечернее время в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина худощавого телосложения, с которым была ранее ей знакомая Свидетель №4. Они были в состоянии алкогольного опьянения. С витрины, мужчина взял бутылку водки, рыбу «Сельдь» и пачку сигарет на общую сумму 850 рублей. Мужчина подошел на кассу, достал из кармана брюк купюру достоинством 1000 рублей. Она отдала сдачу мужчине 150 руб., и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте в магазине «Копеечка». В это время в магазин зашел тот же мужчина, который приходил ДД.ММ.ГГГГ, но он был один без ФИО6 ФИО7 с витрины взял бутылку водку, сигареты и продукты питания на общую сумму 800 рублей. Мужчина подошел на кассу, достал из кармана брюк купюру достоинством 1000 рублей. Она отдала сдачу мужчине 200 руб., и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ она также находила на рабочем месте в магазине «Копеечка». В это время в магазин зашел тот же мужчина, который с витрины взял бутылку пива, объемом 1, 5 литра, стоимостью 120 рублей. Она рассчитала его, и он ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина, это местный житель с. Чесма ФИО2, и что он совершал покупки на похищенные им деньги у жителя с. ФИО8 (л.д. 110-112).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к нему с заявлением обратился Потерпевший №1, проживающий в с. ФИО31, 

<

адрес>, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» № похитило денежные средства в сумме 2050 рублей (л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО16 А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета похитило денежные средства в сумме 2050 рублей (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: с. ФИО31, 

<

адрес> осмотрена банковские карты ПАО «Сбербанк» №, с который были похищены денежные средства (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: с. ФИО31, 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 изъята одна пара кроссовок «TREND SYSTEM +ЕХ-TIM SHOES DESIGN DIVISION», черного цвета (л.д. 20-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «MIR» № (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте «MIR» №, с последующим признанием их в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-60); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан вменяемым (л.д. 144-147).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО23, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ФИО24 о том, что к нему с заявлением обратился ФИО3, проживающий с. ФИО31, 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в с. ФИО31, 

<

адрес> неустановленное лицо, с кармана кофты похитило денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 31);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО16 А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, с кармана кофты, которая находилась на нем, похитило денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – зальной комнаты 

<

адрес> с. ФИО31, где находится спортивная кофта зеленого цвета, откуда были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д. 34-39).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего ФИО16 А.Н. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 Н.А., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данные показания согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Суд доверяет оглашенным показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, поскольку они первичные, получены с участием защитника, без нарушений норм УПК РФ и согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, при этом никаких объективных доказательств наличия давления со стороны правоохранительных органов на подсудимого, а также возможного самооговора подсудимого, суду не представлено и судом в ходе судебного следствия не добыто.

Гособвинитель ФИО25 до удаления суда в совещательную комнату на основании ст. 246 УПК РФ исключила из обвинения по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признак «хищения электронных денежных средств» и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ «кражу из сумки или другой ручной клади». Так как, данные признаки излишне вменены в общий объем преступлений.

Суд находит данное заявление гособвинителя обоснованными и в пределах объема прав, предусмотренных ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (ввиду отсутствия признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), так как способ совершения преступления подтвердился в ходе судебного следствия, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего ФИО16 А.Н.

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку установлено, что денежные средства ФИО1 были похищены из нагрудного кармана кофты ФИО16 А.Н., когда последний спал.

Причастность иных лиц к инкриминируемым подсудимому деяниям не установлена.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные составы преступлений, суд не усматривает. 

Установив вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Челябинская областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых деяний и обнаруживает ко времени производства по уголовному делу признаки психического расстройства в форме Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, синдрома зависимости, что подтверждается данными анамнеза, материалов уголовного дела №, имеющейся медицинской документации (медицинская карта стационарного больного №, акты стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ОПНБ №», амбулаторная карта ГБУЗ «Районная больница с.ФИО31»), выявившими, что наследственность отягощена алкоголизмом отца, спиртным злоупотребляет с 17 лет, дважды «кодировался», светлый промежуток длился однократно 5 лет, пока жил на вахте, с 2020 года пьет запоями, длительность запоя до 7 дней, в последнее время алкоголь употреблял практически ежедневно, до 1л суррогатной водки, спирта, качественный и количественный контроль утрачены, защитный рвотный рефлекс утрачен, абстинентный синдром в виде слабости, бессонницы, жажды, общего тремора, раздражительности, обессивно-компульсивного влечения к алкоголю, психотических расстройств, в состоянии опьянения частично амнезирует события, последний запой около 14 дней, был задержан полицией за правонарушение, находился в спецприёмнике, перенёс там психотический эпизод - стал видеть кошек в камере, перестал спать, испытывал страх, был доставлен бригадой СМП в ОНД, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Абстинентное состояние. Синдром зависимости». Данные настоящего клинического исследования выявили у подэкспертного нарушения в эмоционально-волевой и когнитивной сферах, акцентуированные патохарактерологические черты личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера не нуждается. (л.д. 144-147). 

Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.

Таким образом, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту настоящего и прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, имеет доход от временных заработков, страдает хроническим заболеванием, установленным ГБУЗ «Челябинская областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ данные им до возбуждения уголовных дел (л.д.1, 3, 26, 40), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе во время судебного следствия, состояние здоровья ФИО1 с учётом выявленного экспертами ГБУЗ «Челябинская областная больница №» хронического заболевания. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшему (л.д.71-73).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 указал, что оба преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое по факту спровоцировало на совершение обоих преступлений. Из уточнений подсудимого следует, что в трезвом состоянии он бы не совершил вменяемых ему преступлений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, корыстную направленность преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, влияния наказания на его исправление, личности виновного, а также учитывая, те обстоятельства, что наказание по предыдущим приговорам суда в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при котором наказания были назначены условно с испытательным сроком не оказало необходимого исправительного воздействия на ФИО1, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, так как условные осуждения по предыдущим приговорам не принесли должного эффекта, и ФИО1 продолжил совершать преступления, к тому же сведения о продлении испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают правильность выводов суда о назначении ФИО1 наказаний в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. Кроме того, тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ совершено в период условного осуждения ФИО1, что препятствует согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ назначению наказания условно. Лишь назначение реального наказания в виде лишения свободы послужит целям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд при назначении наказания по двум преступлениям не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому из преступлений установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ввиду чего окончательное наказание по данному приговору и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как одно из преступлений относиться к категории тяжких преступлений и ранее ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы. 

В связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении последнего изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 год 5 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карт ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, одна пара кроссовок «TREND SYSTEM +ЕХ-TIM SHOES DESIGN DIVISION», черного цвета – возвращены законному владельцу Потерпевший №1 После вступления приговора суда в законную силу освободить ФИО16 А.Н. от ответственного хранения доказательства; 

- выписки из ПАО «Сбербанк» по банковским картам - после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд 

<

адрес>, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>