П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, мкр

<

адрес>, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на законное требование сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование на установление факта наличия состояния алкогольного опьянения, также ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО5 вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АБ № с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом и объяснениями полицейских ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, по адресу: Московская область, г/о Домодедово, 

<

адрес>, 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1, который на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, после чего попытался скрыться, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в Дежурную часть для составления административного материала. В последующем на гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 5-8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000 

<

...>, ИНН/КПП: 

<

***>/500901001, ОКТМО 46709000 БАНК: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, р/с 

<

***>, БИК 044583001, л/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В. Пищукова